BARBUS FLUVIATILIS. 
I generi Cjprinidl sono in numero di 27: diciassette dei quali appartengono ai Cj- 
prininij quanti cioè ne yantava l'intiera famiglia secondo l'articolo predetto del Cyprinus 
Regina. Ma poiché cinque tra i dieci generi accresciuti appartengono ai Leuciscini; per- 
ciò mi astengo parlar di quelli, e gli altri cinque registro così: i. Botia^, Gray, diverso 
dall' JcanthopsiSj e che per dritto di anteriorità dovrebbe essere conservalo, benché noi 
fosse, proprio però delle Indie orientali: o.. Schizothorax^ Heckel, genere nuovissimo, di 
cui quell'autore ci descrive e rappresenta in figura dieci specie trovate nelle acque del 
Cacemir, somiglianti aìBarbij ma distinte da quelli per una escrescenza squamosa della 
pelle sulla regione metagastrica : 3. Labeo-BarbuSj Ruppel, notabile pei labbri amèndue 
grossissimi, l'inferiore però più turgido e più proteso assai, cui pende dalla sinfisi un'in- 
forme gherone carnoso , ed è nel resto alquanto simile al Barbo: 4« Varicorhinus ^ Rup- 
pel, con due sole barbette come il GobiOj ma di muso emisferico, carnoso, tempestato 
di verruchette cartilaginee : 5. StomocatuSj Nob. genere cui debbonsi ascrivere quei 
dei Catostomi del Lesueur, che han breve la pinna dorsale. GÌ' indicati generi sono però 
stranieri all'Europa, e l'ultimo non appartiene affatto all'antico continente. 
II genere Barbusj.^àel quale non giova ripetere i caratteri essenziali già sufficien- 
temente esposti nel più volte citato articolo, ha condotto da poco tempo sotto i suoi 
vessilli assai più specie che prima non avea. E queste sono quelle figurateci dal Ruppel 
nella sua memoria sui Pesci del Nilo, cioè B. SurkiSj B. ElongatuSj B. Garguarij B. Jf- 
finiSj B. Inter ine diusj B. Perince. KWe quali sei si aggiunga quell'unica B. DiplochiluSj, 
Heckel, che diguazza tra i Schizothorax del Cacemir; e il C. Miirsa di Guldenstein del 
fiume Cyro; e il C.Bulatmai del Gmelin {ChaljbatuSj,Vii\hs) del mar Caspio; e il C. Binnj 
di Forskal che non differisce dal Lepidotus di Geoffroy S.^ Hilaire ; non altrimenti che 
il C. CalbasUj il C. Coesa., il C. DaniconiuSj il C. Kiinamaj il C. Morula^ il C. Gonius 
e il C. Rahita del Buchanan e del Russel, abitatori del Gange. Oltre poi questo gran 
numero di specie Asiatiche ed Affricane, altre ne ha perfino l'xVmerica non per anco 
descritte. Specie fossili non si conoscon finora. 
Ma se autori chiarissimi ci esibirono i Barbi di sì lontane regioni, non ve ne fu pur 
uno che si occupasse di quelli d'Italia. Quindi nell'attuale mancanza di qualunque fi- 
gura, descrizione e confronto, noi porgiamo le imagini di quattro, alle quali contrapo- 
niamo per compimento di tavola la non mai figurata specie Agassiziana Barbus Leptopo- 
gon di Algeri, ed il mostruoso capo di un de' nostri, dalla cui stravaganza ci si ram- 
menta quella di un Ciprino figuratoci dal Rondelezio sotto il nome di Caprini mira spe- 
cies. Avvertasi frattanto che dovendo noi denominare le seguenti italiane specie abbiam 
fatto uso di nomi già noti, dei quali però non si conoscono i legittimi possessori, quan- 
tunque ne abbiam perfino interrogato coloro che li han nominati. Per quello poi che 
risguarda il Barbo di questo Tevere, non abbiam potuto appellarlo che B. Jluviatilisj es- 
sendoché non ci è riuscito provare che sia diverso da quelli dei fiumi Settentrionali. 
Tutti i Barbi, ma più particolarmente i quattro nostri, hanno i seguenti caratteri: 
Corpo oblungo, poco compresso, coi profili del dorso e del ventre lievemente convessi, 
concavi nella parte assottigliata del tronco ricoperto da scaglie piccole, numerose, pro- 
fondamente infitte nella cute, leggerissimamente striate, di forma più 0 meno ellittica, 
con più seni sul margine esterno, embricate, disposte in serie poco regolari. 11 capo, che 
forma il quinto, o al più il sesto di tutto il pesce, è ovale, più o meno allungato, ot- 
tusetto all'apice, con la fronte che quasi perfettamente continua la linea del dorso, e di- 
