ATHERINA HEPSETUS 
LATTERINO SARDARO 
ATHERINA longitudine corporìs altiiudinem ultra seoctuplum superante: capite acutiusculoj, 
corporis altitudine parum longiori : oculo vix acquali spatio anteoculari : pinnis dor- 
salibus modice remotisj antica fere media supra ventralium exitum nascenti : vertebris^ 
quinquagintaquinque. i. D. 9. 2. I>, i/si. P. i5. F. i/5. J. 1/12. C. 17. 
àTHERINA. HEPSETUS, Linn. Syst. Nat. I. p. Sig.sp. i, pari. Hasselq- Iter. p. 382. Gmeh Sysi.Nat, I. 
p. i3g6.sp.i. Bonnat. in Tabi. Enc.Icìiih. p. i-j8. sp. i. tah. "jo. fig. 002. Lacép.Hist. Poiss.F-p-^6. 
Schneidì Bl. Syst. p. ìio.sp. 1. pari, exel tah.'zg.Jìg. 2. Bafin ? Ind.Itt. Sicp. 36. sp. 263. Bisfr.. 
Ichth. Nic- p. 337, sp. 1 . Id. Ilist. Nat. III. p. 469. sp. 376. Cuv. Eégn.An. 2. ed. II. 7J.254. Naccari t 
Itt. Adr.p.ig.sp.^S. Nardo? Pr.Adr.Ichi^i.sp. i/ij. Cuv.et Falene. H. N.Poiss.X. p.^25.tab.5o-ì.fìg,i. 
ATHERINA HEPSETUS \av. 1 . Omcht aut TescB Uey , Delaroclte , Mc'm. Pois. Ivic. in Ann. 34us. XI 1 1. p.SS"]. 
A.6cpiV0(, Aristot. Ilist.Anim. lih.x'ì.cap. zvìt. lib.ìx. cap. li. Oppian. Uh. i. v.ioQ. Athen.lih.Vn.p. m.2%Z.A. 
ARISTA -vel ARiSTULA, Theod. Gaza, in Aristot. loco citato. 
ATHERINA, Bond. Hist. Pise . I. lib .Vù. cap.x'ì .p.-2i 6. cumfig. Gesn.Aq.IV.p.']^. Aldr.Pisc.lib.u.cap.xzxxì: 
p. 217. cum Jìg. W illughb . lehiyogr. lib. iv. eap. xii. pag. 210, Bay, Syn. Pise. p. 79. sp. 3. Jonston, 
Pise. lih.\. art.x^ni. p. 52. 1. 19. fig. i3, Linn.Mus.Ad.Fred.I I. p.io5. Artedì, Syn. Pise. App, p,n6.sp.,i. 
lAVAROKUS, Belon, Aquat. libi. p.^S-j. Id. Nat. et Pourtr. Poiss.lib.'up. 201. 
SAtrcLET, Duham. Tr. Péch. 11. Sect. s'utab. iv.fig. 3. 
JOEL (err. ), Daubent. Dici. Ichth. in Enc. Meih. Hist, Nat, III. p- 214, 
ATHEEiNE JOEL , (err.) Bisso, loco citato. 
SAuctET du Languedocs ou CABASSOU (err,?] JeProvencBj Cuv. loco citata. 
■Ben diceva il Ciivier che il naturalissimo genere delle Atherinae non può esser 
associato con alcun altro, perciò lo isolava ponendolo intermedio fra i Mugilidi e i 
Gobidi: ma noi che simili isolamenti non ammettiamo ne costituimmo la sottofami- 
glia degli Jllherininij de' quali unitamente ai Mugilini ed ai Tetragonurini compo- 
nemmo la nostra famiglia dei Mtigilidij come si può leggere nel Saggio di una distri- 
buzione etc. e neir articolo Mugil cephalus di questa Iconografia. Nonostante però che 
quella nostra opinione venga corroborata da una autorità grandissima in Ittiologia qual'è 
quella del prof Agassiz, pi^re nello stato in cui siamo parci non aver fatto ancora ab- 
bastanza pel genere in quistione ordinandolo in sottofamiglia, e doverlo quindi innal- 
zare al grado di famiglia da dirsi Jtherinidae. Infatti qualunque sia la sua apparente 
relazione coi Muggini essa non è di stretta affinità; e posto anche il caso che doves- 
simo riunirla ad altre famiglie, non la riuniremmo con quella più mai. Siamo dunque 
ben lontani dal modo di vedere di Pallas che neppur genericamente voleva che le Athe^ 
rinae si separassero dai Muggini j biasimando Linneo che per nota distintiva assegnò 
al genere una fascia argentea lungo i latij la quale non potria certamente bastare a co- 
stituire un genere, se il grande uomo non l'avesse tolta a carattere rappresentativo, di 
cui poscia abusarono pur troppo i suoi non ben veggenti seguaci, quando riunirono 
alle Atherinae tanti Pescetti che ne distano le mille miglia. Senza enumerare ad una 
9^ 
