CHAULIODUS SETINOTUS 
DICHELLA FILAMENTOSA 
CHAULIODUS argenteuSj ventre nigro punctis argenteis ; pinnis ventralihus praelongis. 
i.« D. 6. 2« D. IO. P. 12. F. 6. J. 14. C. 14. 
CHAULIODUS SETINOTUS? Schtieìd. IcOTi, Syst, Bloch, tab. 85. 
CHAULIODUS SLO ANI? Schneìd. Bl.Syst. p.ii^o. §en. 8q. sp.i, Cuv. Règn. Anim. II, p,i85. Id,i,ed.Il,p.2Ql{), 
Cloq. in Dici, Se. Nat, FUI. p- 24. 
ESOX STOMiAS ? Shaw, Gen, Zool. VI. p.120. tah.wx. 
CHAUHODES SCNHEIDERI, RisSO,JÌÌst. Nat. Ili- p.^i/^^. sp. 55/{. fig. 5'] , 
LEPTODES sicuLus 5 Svcains. Nat.Hist. Monoc. Anim. I, p^Zo^,^g„65. et 66. et II, p, SSS. 
VIPERA MARINA? Catesb. Carol. Suppl. sp. Q. tab, ix. 
CHADLioDE, Bory S.t Fine, N. Dict. H. N. VI. p. i34- 
viPER-MOuTHED PIKE ? Shaw, Gen, Zool, loc. citato, 
i^e fosse vero che il Chauliodus degli autori non avesse sortito dalla natura che una^ 
sola pinna dorsale come gli altri Esocidi^ dovrebbe il Pesce di cui trattiamo, ed in cui si 
veggono due patenti pinne dorsali, formare un distinto genere, pel quale proporremmo 
il nome di Dichella, per la cancellatura de' denti, caratterizzato appunto dalla presenza 
di quelle due pinne. Persuasi però dalla similitudine delle altre parti, che gli autori o 
per semplice abbaglio, o per accidentale mancanza della fragile dorsale posteriore nel!' 
individuo osservato, lo abbiano descritto e figurato senza di quella, seguendo l'unica figu- 
ra originale del Catesby,noi non possiamo ammettere due generi, ed all'unico in cui cre- 
diamo non abbiamo cambiato il nome. Piacquesi lo Swainson di chiamarlo Leptodes per- 
chè avvedeasi che il nome Chauliodes ( ma non Chauliodus ) era già dato ad un genere 
d'Insetti neuropterij nè fece alcuna menzione della suddetta posterlor pinna, che non fi- 
gurò neppure, quantunque avesse certamente sott' occhio il nostro identifico pesce; pin- 
na però che fu bene avvertita e figurata dal Risso nella seconda edizione della sua Ittio- 
logia, pinna per la quale non dubitiamo che il Cuvier sentenziasse sembrargli il Pe- 
sce di quell'autore non solo di un genere diverso, ma di tutto altro ordine eziandio. 
Checché ne sia del duplice genere, ciò che più monta si è che realmente veggasi se vi 
siano di fatti due specie, studiandole però sulla natura, non sopra figure di tanti abbagli 
feconde. E qualora si provasse contro la nostra espettativa la esistenza di due specie, sia 
di uno stesso genere, sia pur anco di due, rimarrà il nome di sloani alla piìi anticamente 
conosciuta; alla seconda poi, che inconsideratamente dal Risso fu chiamata schneideri, e 
recentissimamente dallo Swainson L. siculus^ proponiam che si dia l'espressivo nome di 
setinotus da noi prescelto, perchè gode della priorità sopra ogni altro nella ipotesi da noi 
preferita di una specie sola, trovandosi già registrato nella tavola dello Schneider. In 
qualunque caso poi desideriamo che il nome del nostro Esocino sia Chauliodus seti- 
notus^ o Dichella setinota. 
158"^ 
V 
