SCYMNUS LICHIA. 
preso, come sogriono gli Scpalini più ardimentosi. La carne è piuttosto buona, benché 
alquanto pesante : la pelle ottima per l'uso che ne fanno gli ebanisti, anzi s'adopera 
pei lavori più fini. 
A Nizza porta il nome di Gatta causìniera^e da Sicilia ci è stato mandato sotto quello 
di Pesce nottej attribuito dal Hafinesque al suo Dalatiàs nocturnus. La gran rarità di 
questo essere ha fatto sì che sulle altre spiaggie non gli è stato dato nome volgare. 
Altre specie del genere Scynmus popolano i diversi mari del globo. Vero è che 
nulla possiamo determinare delio Scfinnus rostratus del Risso, ma stando a ciò che ne 
riferisce l'autore, siffatto pesce indigeno del mediterraneo sarebbe poco dissimile dal no- 
stro Scymnus Lichia^ e distinto, più che in altro, nel corpo quasi liscio, nel muso due 
volte più lungo, e nella direzione dei denti alquanto diversa. I mari del Settentrione 
d' Europa accolgono anch' essi una specie di questo genere audace e fiera non meno 
dello Squalus Carcharias di Linneo, la quale fu dal Gunner creduta essere appunto il 
vero CarchariaSj servì in parte al Bloch per la sua ideal figura della tavola 119, ed 
è forse lo Squalus microcephalus nelF edizione dello Schneider: fu chiamalo di poi 
Squalus Norvegianus dal Blainville, nò crediamo che differisca da esso lo Squalus arcti- 
cus dello Scoresby. Nelle acque dell' Oceano Indiano i Signori Quoj^ e Gaymard rin- 
vennero altresì uno Scinno che denominarono Scfinnus Laborde^ notabile per la piccio- 
lezza della pinna dorsale anteriore. Incliniamo a credere che Scjmnus pur anche sia 
lo Squ alino detto dal Lesueur Somniosus brevipinnisj ma non possiamo darne giudizio 
definitivo per non avercene egli descritta la forma dei denti. Il Guvier annovera fra gli 
Scfinni anche lo Squalus squamosuSj Broussonet, o, diciamo piuttosto per evitare ogni 
errore, quella specie che il Lacépède figura invece del pesce che è stato l'argomento 
del presente articolo ; ma guardando sottilmente si troverà non essere lo Squalus squa- 
mosus nè di Broussonet nè dei suoi compilatori Bonnaterre, Lacépède, Gmelin etc. ; poi- 
ché lo stesso Guvier il colloca fra gli Scjmnij i quali com' egli confessa, si distinguono 
appunto dalle Centrinae per la mancanza delle spine alle pinne dorsali. Ora tutti gli 
autori concordano nell' attribuir tali spine al loro Squalus squamosus. Convien dunque 
credere che di vero quel pesce sia una Centrina^ e ragionevole sarà per avventura 
l'opinione del Blainville che neppure specificamente il vuole asserire diverso dallo Squa- 
lus Centrina di Linneo. Ma siccome tanto il Blainville quanto il Guvier, sembrano aver 
veduto il pesce in natura, fa d'uopo conchiudere che parlino di due esseri in tutto 
differenti. Il Guvier poi senza fallo avrà veduto uno Scjmnus (e perchè non lo Scjmnus 
rostratus del Risso?), ma certo non fu savio avviso il riferirlo, com'egli fece, allo Squa- 
lus squamosus^ che dee portare le pinne dorsali spinose. Finalmente al genere Scjmnus 
apparterrà il Mangia-Luvari ossia Dalatias sparophagus del Bafinesque, abitatore delle 
acque di Sicilia, ma non potrà in verun modo immaginarsi identico con la specie 
qui sopra descritta, giacche l'autore chiaramente afferma aver esso il ventre bianco e la 
pinna dorsale posteriore quasi adiposa. Gomunque sia quel genere Dalatias è fondato 
sopra un carattere falso : la seconda specie sarà senza meno uno Spinax e con maggio»! 
probabilità il nostro Spinax Blainvillii. 
