13^ U S U 
2teur, fage de fon diclionnain /37a , il ne s'en foti- 
■vient plus àla page fuivante. « li eft certain , dit- il , 
qu'Gîhon ne peut l'aes ufure , -c'eft-à-dire ici fans 
(i> injuftice, exiger un intérêt; car quoiqu'il fe foit en- 
»> gagé de ne répéter que dans le terme de trois ans, 
.» la lomme qu'il a prêtée à Silvain , Une peut pas ctrt 
^> unjl C avoir aliénée,. La raifon en eft qu'il eû tou- 
» jours vrai de dire qu'iiia pourra répéter au terme 
•» échu, ce qui ne feroit pas en fon pouvoir ^ s'il y 
avoit um alicnanon réelle '& véritable ». 
Après des contradidions fi bien avérées, & dont je 
trouverois cent exemples , peut-on nous oppofer en- 
core l'autorité d^s caiuifles ? 
• Les légiftes font aufîi en cohtradi£lion avec eux- 
-anêmes fur l'article de V ufure s & je le montrerai dans 
la fuites Je me contente d'expofer à préfenî ce qu'ils 
clifent défavorable à ma tbèfe.Ils reconnoilTent qu'on 
peut léguer une fomme à quelqu'un, à condition 
iqu'un autre en aura rufufruit , & que l'ufage par con- 
rèquent n'emporte pas la propriété. Si tibi decem 
m 'illia legata fuerint , mihi €orumdem decem milllum 
ufusfiuBus yfient quidem tua tota decem. miliia. L. VI. ' 
mprincip. D .de iijufjuclii earumrerum. 7-5. 
« Si vous ayant légué dix mille écus , on m'en 
laiffoit l'ufufruit, ces dix mille écus vous appar- 
» tiendroient en propriété ». On voit donc en effet 
que la fomme qui doit paffer pour un tems à i'ufu- 
fruitier , appartient réellement au légataire , jîe/z^ 
■quidem tua Lota , & il en a fi bien le vrai domaine , 
qu'il peut , comme on l'a dit , le tranfporter à un au- 
tre. C'efl donc perdre de vue les principes les plus 
communs, ou plutôt c'eil confondre des obji2ts très- 
diiférens , .que de difputer la propriété à celui qui 
prête ; car, comme nous l'avons obfervé , dès qu'on 
ne peut lui contefter le droit de réclamer ce qu'il a 
prêté , c'eft convenir qu'il en a toujours été le pro- 
priétaire , qualité que la raifon lui conferve , comme 
la loi' pofitive. Qui aàiomm habet ad rem recuparan- 
dam i ipfaru rem kabere-videtur , i. XV. D, de regulis 
juris. 
Et quand même pour éviter la difpute, on aban- 
donneroit cette dénomination de propriété à l'égard 
<iu prêteur; il ell -toujours vrai qu'au moment qu'il 
a livré , par exemple ,fes cent louis, il en étoit conf- 
tamment le propriétaire , & qu'il ne les a livrés qu'en 
recevantune obiigationdepareille valeur, à la -char- 
ge de ïujiire légale & compenfaîoire ; condition iin- 
cerement agréée par l'emprunteur , & qui par con- 
féquent devient jufte , puifqiie volcntinonfit injuria^ 
condition du reil:equl n-Q lui efl point onéreufe, d'au- 
tant qu'elle cft proportionnée aux produits des fonds 
& du négoce ; d'où j'infère que c'efl un commerce 
d'utilités réciproques , & qui mérite toute la pr-otec- 
îion des lois. 
Sur ce qu'on dit que l'argent eflftérile, & qu'il 
périt mi premier iifage qu'on en fait , je réponds que 
ce font-ià de vaines fubtilités démenties depuis long- 
tems par les négociations confiantes de la fociété. 
L'argent n'efl pas plus ûérile entre ks -mains d'un 
emprunteur qui en fait bon ufage , qu'entre les mains 
d'un commis habile qui l'emploie pour le bien de fes 
commettans. Aufîi îuilinien a-t-ii évité cette erreur 
inexeufable , lorfque parlant des chofes qui fe confu- 
Hient par l'tifage , il a dit fimplement de l'argent 
comptant, quibusproxima^fl pecunia numerata^ nam- 
que îpfo ufu ajjiduâ permutatione , quodammodo extin- 
guitur ; jed utiiuatis caufâ fenatus cenfuit pojfc etiam 
èarurn rcruTn ujimifruttum-corijlitui. 2. ipfi' de ufw 
Jruclu. -t'^.. ' _ 
il efl donc certain que Fargent n'efî: point détruit 
par les échanges, qu'il efl repréfenté par les fonds 
ou par les effets qu'oji acquiert, en un mot , qu'il ne 
fe confiane dans la fociété que comme les grains fe 
confument dans une t©rre qui les reproduit avec 
" U S U 
Quantàtaflérilité de l'argent, ce n'efl qu'un con- 
-te puérile. Cette prétendue itérilité difparoiî en plii- 
fieurs cas, de l'aveu de nos adverfaires. Qu'un gen- 
dre , par exemple, à qui l'on donne vingt mille 
francs pour la dot de fa femme, mais qui n'a pas oc- 
cafion de les employer , les laiffe pour un tems entre 
les mains de fon beau-pere , perfonne ne contefîe au 
premier le droit d'en toucher l'intérêt, quoique le 
capital n'en foit pas aliéné. Ces vingt mille francs de- 
vienn-ent-ils féconds , parce qu'on les appelle deniers 
dotaux ? Et fi le beau-pere avoit eu d'ailleurs une 
pareille fomme , pourroit-on croire férieufement 
qu'elle fût en foi moins fru^lueufe , moins fufcepti- 
ble d'intérêt? Qu'une fomme inaliénée vienne d'iui 
gendre ou d'un étranger, elle ne change pas de na- 
ture par ces circonflances accidentelles ; & fi l'ex- 
cellente raifon d'un ménage à foutenir autorife ici le 
gendre à recevoir l'intérêt de la dot , cette raifon aii- 
ra la même force àTégard de tout autre citoyen. De 
même une fentence qui adjuge des intérêts , n'a pas 
la vertu magique de rendre une fomme d'argent plus 
féconde; cette fomme demeure phyfiquement telle 
qu'elle étoiî auparavant. 
A l'égard des rlfques du preneur , rien de plus 
équitable , puifqu'il emprunte à cette condition. Ce- 
lui qui loue des meubles & à qui on les vole , cekiit 
qui prend une ferme &c qui s'y ruine , cehii qui loue 
une maifon pour une entrepnfe où il échoue , tous 
ces genS'là ne fupportent-ils pas les rlfques , fans 
que leurs malheurs ou leur imprudence les déchar- 
-gent de leurs engagemens. D'ailleurs on fait fouvenr 
de ce qu'on emprunte un emploi fruftueux qui ne 
fuppofe proprement ni Tifque ni travail. Quand j'a- 
chète, par exemple, au moyen d'un emprunt, tel 
papier commerçable , telle charge fans exercice j ^-*;- 
je me fais fans peine un revenu , un état avantageux 
avec l'argent d'autrui,^2r« aliéna. Quoi l'on ne trouve 
pas mauvais que j'ufedu produit d'une fomme qui ne 
m'appartient pas , 6c l'on trouve mauvais que lepro- 
priétaire en tire un modique avantage! Que devient 
donc l'équité ? Qui eft-ce qui dédommagera le créan- 
cier de la privation de fon argent , & des rifques de 
rinfoivabiité ? Car fi l'on y fait attention, l'on verra 
que c'eft principalement fur lui que tombent les fail- 
lites & les pertes ; de forte que le res périt domino 
n'efl encore ici que trop véritable à fon égard. 
D'un autre côté , que l'emprunteur ne f^ifTe valoir 
l'argent d'autrui qu'à l'aide de fon induflrie , il efl 
également jufle que le bailleur ait part au bénéfice ; 
& l'on ne voit encore ici que de l'égalité , puifque 
l'emprunteur profite lui-même des cinquante années 
de travail & d'épargne qui ont enfanté les fommes 
qu'on lui a livrées , 6c qui ont rendu fruftueufe une 
induflrie , toute feule infufiifante pour les grandes 
entreprifes. Réflexion qui découvre le peu de fon- 
dement du reproche que S. Grégoire de Nazianze 
fait à l'ufurier, en lui objeûant qu'il recueille où il 
n'a point femé , colUgensubi non feminarat. Grat. I 5, 
En effet celui-ci peut répondre avec beaucoup de 
juftefîé & de vérité , qu'il feme dans le commerce 
ufuraire & fon induflrie & celle de les ancêtres , e_a 
'livrant des fomraes confidérables , qui en font le fruit 
îardif & pénible. 
Gn nous oppofe encore l'autorité d'Ariflote , ô£ 
l'on nous dit avec cet ancien philofbphe , que l'ar- 
gent ri'eft pas defliné à procurer des gains ; qu'il n'efl 
établi dans le commerre que pour en faciliter les opé* 
rations ; & que c'elf intervertir l'ordre 6c la deftina- 
tion des chofes , que de lui faire produire des inté-. 
rets. 
Sur quoi , je dis qu'il n*y a point de mal à étendre 
la deflination primitive des efpeces ; elles ont été in^ 
ventées , il eû vrai , pour la facilité des échanges , 
ufage qui efl e;içore le plus ordinaire aujourd'hui ; 
rn^i» 
