50 
Georg Funk 
Auf dem Objektträger oder in einer Uhr schale konnte ich niemals Kolonien 
in ausgestreckter Kuhelage beobachten wie in der Kü vette, offenbar weil 
die ungünstigen Verhältnisse in so kleinen Wassermengen auf die Diatomee 
dauernd als Reiz wirkten, worauf sie durch ihre hin- und hergehenden 
Gleitbewegungen reagierte. Somit liegt es nahe, die Bewegungen von 
Bacillaria paradoxa, soweit sie in kleinen Wassermengen, die keine gün- 
stigen Daseinsbedingungen bieten, beobachtet werden, vornehmlich als 
Reizbewegungen aufzufassen. Damit ist nicht gesagt, daß bei Bacillaria 
paradoxa keine aus inneren Ursachen erfolgende, also autonomen Bewe- 
gungen vorkommen. Auch in den Tagesstunden ist bei Vermeidung jeg- 
licher Reizursache stets ein kleiner Prozentsatz der Kolonien in Bewegung 
zu sehen, und solange wir hierfür keine äußeren Einflüsse verantwortlich 
machen können, müssen wir diese Bewegungen als autonom betrachten. 
II. Homoiociadia Martiana Ag. 
ÄhnUch wie Bacillaria verhält sich Homoiociadia Martiana hinsicht- 
lich der mechanischen Reizbarkeit, nur sind hier die auf mechanischen 
Reiz erfolgenden Bewegungen der Kolonie noch deutlicher makroskopisch 
zu verfolgen. Die in Rede stehende Schlauchdiatomee ^ fand* ich mehr- 
mals in kleinen Rasen an der Nordseite von Ischia im Frühjahr 1913. 
Sie bildete etwa 3— 5 cm lange flutende heUgelbbraune Büschel, die zwischen 
andern koloniebildenden Diatomeen und Ectocarpus-B^Sism schwierig zu 
erkennen waren. Sie standen in einer Tiefe von mindestens 1—2 m an 
flachen Felsen, SLuiUdotea, Peyssonnelia oder andern Algen, auch Schwäm- 
men, festgewachsen. Beim Heraufholen des Materials mit dem Netze 
fiel sofort eine starke Veränderung der Fäden auf; denn unmittelbar 
nach dem Überbringen ins Transportglas erschienen die Fäden nur noch 
etwa halb so lang wie an ihrem ungestörten Standort, ihr Aussehen als 
flutende Büschel war insofern verändert, als sie nunmehr einem Bündel 
spitziger Borsten glichen, die nur noch in geringem Maße der Strömung 
1) Die Bestimmung des Materials erfolgte auf Grund der Abbildungen, die sich 
bei Smith, Synopsis of the British Diatomaceae. Vol. II. (1856.) Taf. 55, Fig. 347 
und C. A. Agardh, Icones Algarum europaearum, Leipzig 1828/1855, Taf. V, finden. 
Nach KüTziNG, F. T., Die kieselschaligen Bacillariaceen oder Diatomeen (1844), 
Taf. 23, Fig. 1, paßt die vorhegende Form am besten auf Homoicladia dilatata, wenig- 
stens was die Gestalt der Schläuche anlangt. Indessen ersehe ich aus de Toni's Sylloge 
Algarum, Bacillariaceae, S. 555, daß diese KüTZiNG'sche Form als Varietät von Ho- 
moicladia Martiana aufgefaßt wird, und da die Frustein nicht die Schläuche die aus- 
schlaggebenden Merkmale bieten, nehme ich an, daß es sich bei der vorliegenden Pflanze 
um Homoicladia Martiana handelt. 
