92 
Tullio Terni, 
certa quantità del suddetto materiale, colla evenienza dello sviluppo atipico. 
Per ciò conviene di ammettere che il materiale, la di cui sottrazione 
è indispensabile perchè possa^) prodursi la larva atipica, sia 
situato al polo vegetativo dell'uovo; corrisponda cioè al ma- 
teriale potenzialmente o attualmente micromerico. Il quanti- 
tativo che l'esperienza ci ha additato esser necessario, cioè 1/4 dell' 
intero uovo, è superiore un poco alle dimensioni del materiale micro- 
merico: si pensi però che, nella frammentazione, è praticamente impossi- 
bile che la mutilazione interessi rigorosamente il solo territorio poten- 
zialmente micromerico. 
Sorgono adesso due questioni: Quale è il significato di quelle gastrule 
abnormi le quali — almeno per un certo periodo della loro vita — sono 
prive di mesenchima? Com' è conciliabile con quanto abbiamo su esposto, 
il fatto che talune blastule atipiche contengono degli elementi a tipo 
mesenchimale?^) 
Può darsi che le gastrule che sono abnormi per mancanza di 
mesenchima primario, derivino da germi privati del materiale micro- 
merico, ma nei quali manchi 0 sia incapace di imprimere alla larva una 
fisionomia atipica, quel materiale morfogenetico (dell' emisfero animale) 
che, come vedremo, crediamo concorra alla produzione della larva ati- 
pica. Ma questa nulla è più di una mera supposizione; nessun fatto posi- 
tivo, sul quale basarci a questo proposito, abbiamo potuto attingere 
dalle nostre ricerche. 
Relativamente alla seconda questione che mi sono or ora posto, ram- 
mento che Driesch ha dimostrato come nei germi sottoposti a riduzione 
delle dimensioni loro, mesenchima possa originarsi da territorii 
dell' uovo che nello sviluppo normale non sembrano formarne 
('00, '02, '05). Questa stessa dimostrazione, che vale per le larve parziali 
normali, può essere invocata anche per le larve atipiche, le quali 
— ripetiamo — debbono considerarsi verosimilmente come provenienti 
da porzioni amicromeriche del germe. Insolubile ci sembra — allo stato 
attuale delle conoscenze nostre — la questione circa il significato da at- 
tribuire al ((quid)) a potenza mesenchimogena esistente anche fuori della 
zona micromerica, tale che in determinate condizioni di esperimento possa 
attuare la sua potenza: se esso sia un semplice fattore regolatore nel 
senso di Driesch, 0 se esso «determini» la differenziazione pei suoi 
1) Possa, non debba: abbiamo visto ad esempio come Dkiesch e Zoja abbiano 
ottenuto i Pluieus anche dal cumulo amicromerico dei blastomeri nello stadio a 16. 
2) Driesch non accenna mai, ch'io sappia, alla possibilità che cellule a tipo mesen- 
chimale emigrino nella cavità delle blastule atipiche {Echinus e, forse, Sphaerechinus), 
