162 Dr. P. A. Dietz, Beiträge zur Kenntnis d. Kiefer- u. Kiemenbogenmuskulatur usw. 
in der Mitte der halb-elliptischen Sehne und ist ohne weiteres dem gleich- 
benannten Muskel der Acanthopterygier homolog, der zweite liegt tiefer, 
wird in der Ventralansicht vom Obhq. III verdeckt und inseriert am dritten 
Hypobranchiale. 
e) Wie bei Gohius (vgl. Fig. 18) findet sich auch bei Batistes ein Arcuo- 
clavicularis, welcher sich fast ganz so wie bei erstgenannter Gattung 
verhält. 
Literaturyerzeichnis. 
Allis, Edw. Ph. (1903). The Shull and the Cranial and first Spinal Muscles and Nerves 
in Scomber scomber. in: Journ. Morph. Vol. 18, p. 45. 
Bruch, C. (1875). Vergleichende Osteologie des Rheinlachses. 2. Aufl. Mainz. 
CuNNiNGHAM, J. T. (1890). A Treatise on the common Sole (Solea vulgaris). Plymouth. 
Dietz, P. A. (1912). Vergelijkende Anatomie van de Kaak- en Kieuwboogspieren der 
Teleostei. Diss. Leyden. 
Edgeworth, f. H. (1911), On the Morphology of the Cranial Muscles in some Verte- 
brates. in: Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 56, S. 167. 
HoLMQUisT, 0. (1910). Der Musculus protractor hyoidei und der Senkungsmechanismus 
des Unterkiefers bei den Knochenfischen, in: Lunds Univ. Aarskrift Afd. 2. (2) 6. 
Bd. Nr. 6. 
(1911). Studien in der von den N. N. Trigeminus und Faciahs innervierten Mus- 
kulatur der Knochenfische, ibid. 7. Bd. Nr. 7. 
— (1913). Über die Zwichensehnen oder Myocommata in dem Musculus Protractor 
hyoidei der Knochenfische, ibid. 10. Bd. Nr. 7. 
Stannius, H. (1854). Zootomie der Fische, in: Plandb. Anat. Wirbeltiere. Berhn. 2. Aufl. 
I.Heft. 
Vetter, B. (1874). Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Kiemen- und Kiefer- 
muskulatur der Fische. 1. Teil, in: Jena. Zeit. Nat. 8. Bd., S. 405. 
— (1878). Idem. 2. Teil. ibid. 12. Bd., S. 431. 
