256 
Dr. Gustav Stiasny, 
Die progressive Entwicklung bis zum Stadium der 
Tornaria krohnii^'. 
Die auf das Entwicklimgsstadium der )) Tornarla müllen(( unmittelbar 
folgenden Stadien sind von mehreren Forschern bereits beobachtet worden, 
ohne daß jedoch ihre Zugehörigkeit in den Entwicklungskreis des Balano- 
glossus davigerus D. Ch. erkannt worden wäre. Der erste, der die )) Tornarla 
krohniiii beobachtete, war wohl Johannes Müller (1), der bei Marseille 
diese Larve im Plankton auffand. Spengel (10) meint zwar (p. 374), daß 
die auf Taf. V, Fig. 4—9 abgebildeten Larven MIìllers nicht mehr ganz 
normale, sondern etwas geschrumpfte )) Tornaria mülleri(( darstellen. Ich 
kann mich jedoch dieser Meinung nicht anscMießen und halte die abge- 
bildeten Stadien für solche der ))Tornaria krohnii((, da mir die seitens 
Spengels vorgebrachten Gründe nicht stichhaltig genug erscheinen, und 
ich nicht glauben kann, daß »der gewellte Verlauf der Wimperschnüre erst 
durch Mißhandlung der Larven hervorgerufen ist, normaler Weise aber 
nicht vorhanden war«. — Weitere Beobachtungen darüber liegen von 
Krohn (2) vor, der in einem Briefe an Joh. Müller eine Tornaria mit 
stark gewellten Loben beschrieb und 2 nicht gerade als sehr gelungen zu 
bezeichnende Skizzen der Larve gab. (Beide Autoren orientieren die Larve 
in umgekehrter Weise als wie jetzt üblich, also mit dem iVugen tragenden 
Scheitelpole nach unten, den After nach oben, ein Irrtum der später von 
Agassiz (5) richtig gestellt wurde.) 
Die Abbildung Bournes (8, Taf. VIII, Fig. 13) läßt keinen sicheren 
Schluß zu, ob ihm das )millleri((- oder ))Ä:roÄmi «-Stadium der Tornaria 
vorlag, denn die erwähnte Figur zeigt wohl deutliche Lateralloben, aber 
fast gar keine Sekundärloben. Nach meiner Auffassung stellt die abge- 
bildete Larve ein Übergangsstadium von der Tornaria mülleri zur T. 
krohnii dar. Spengel (10) benennt in seiner großen Monographie die von 
Krohn beschriebene Larve als »T. krohnii und unterscheidet sie, als von 
einer anderen adulten Form stammend als »gute Art« von )) Tornaria 
mülleri ((. Er führt eine neue JNTomenclatur zur Bezeichnung der Loben usw. 
ein und fährt dann wörthch fort (p. 376): »Über die Entwicklung des 
Wimperapparates der Tornaria krohnii kann ich mitteilen, daß ein im 
wesentlichen der Tornaria mülleri gleichendes Stadium ohne Se- 
kundärloben durchlaufen wird, und erst später diese zur Ausbildung 
gelangen. Ich habe es versäumt, die äußeren Merkmale dieser 
beiden nebeneinander auftretenden Arten schon für die 
jüngeren Entwicklungsstadien beider genau festzustellen. 
In meinen Präparaten sind beide Arten durcheinander ge- 
