282 
Dr. Gustav Stiasny, 
31 a, 31b, 34, 35 der Taf. 8, ferner die Fig. 42 auf Taf. 9 mit den ent- 
sprechenden Abbildungen und Schilderungen Spengels und man wird 
eine außerordenthche Übereinstimmung der anatomischen Verhältnisse 
nicht bestreiten können. 
Die anatomischen und histologischen Verhältnisse der x\ugen und 
der Scheitelplatte wurden bereits im 1. Teile dieser Abhandlung aus- 
führhch erörtert. Auch hinsichtlich der Herzblase und der Colo me 
verweise ich auf die in den betreffenden Kapiteln im vorstehenden ent- 
haltenen Ausführungen, es erübrigt 
daher nur die Erörterung der ana- 
tomisch-histologischen Verhältnisse 
des Darmtractus, Hydrocöls und 
des Ectoderms mit dem Wimper- 
apparat, wobei ich mich möglichst 
kurz fassen werde. 
Ectoderm und Wimper- 
apparat. 
In dieser Beziehung ist eine weit- 
gehende Übereinstimmung zwischen 
den adriatischen und neapolitani- 
schen Formen festzustellen. 
Das Epithel der Tornarien ist 
aus ganz platten polygonalen Zellen 
gebildet. (Taf. 8, Fig. 35, man 
vgl. damit Spengels übereinstim- 
mende Abbildung Taf. 25, Fig. 126.) 
Daß die Epithelzellen, wie Spen- 
GEL mittels Jodtinctur feststellen 
Längsschnitt durch ein Stadium kurz konnte, mit zerstreuten Wimper- 
vor der Metamorphose. ^^^^^^ ^^^^^^j^^ ^^^^^ ^^^^^^^ j^h 
nicht feststellen, ebensowenig konnte ich die von dem genannten Forscher 
angegebenen, zwischen den polygonalen Epithelzellen liegenden stern- 
förmigen Elemente auffinden. Ein wesenthcher Unterschied zwischen 
den neapolitanischen und adriatischen Formen besteht in bezug auf die 
Drüsenzellen, die bei den letzteren augenscheinhch in viel größerer Zahl 
das Ectoderm durchsetzen. Fig. 45 auf Taf. 9 stellt einen Schnitt durch 
das Epithel eines Tornaria krohnii-^tsidmms dar. Die rechte Hälfte des 
Schnittes zeigt das Epithel flach, die linke senkrecht getroffen. Die Drüsen- 
zellen sind von (im Vergleich zu den übrigen Epithelzellen) riesiger Größe, 
%} Ii 
Vif 
l'i*/ m .üT«* \i;'üv.v i 
i 
Textfig. N. 
