318 
C. Zimmer, 
wenig über 7 mm. Die Antennenschuppe (Fig. 7) ist etwas schlanker, 
die Zahl der Borsten an ihrem Innen- und Endrand beträgt nur 21—25, 
ist also geringer und der Endlappen ragt weniger weit vor. Der zweite 
Cormopod ist etwas schlanker. Am Innenrande des Uropodeninnenastes 
stehen unterhalb der Borsten keine 
Dornen. Von solchen gibt die 
SARSsche Beschreibung von Ery- 
throphtJialma zwar auch nichts an, 
wohl aber sind sie in seiner Zeich- 
nung vorhanden. 
Ich wage nicht zu entschei- 
den, ob wir es hier nur mit einer 
etwas abweichenden südlichen Va- 
rietät oder mit einer neuen Art 
zu tun haben, einmal weil mir 
Vergleichsmaterial von E. erythro- 
fhthalma fehlt und dann weil 
sämtliche vorhandene Exemplare 
der Füße entbehren. 
Auch bei dieser Art ist eine 
Fig. 8. 
Fig. 7, 8. Erythrops spec. 
Fig. 7. Antennenschup- 
pe. Vergr. etwa 68 mal. 
Fig. 8. Telson des 2- 
Vergr. etwa 68 mal. 
Fig. 7. 
wohlentwickelte Augenpapille vorhanden, die wahrscheinlich keiner Spezies 
der Gattung fehlt. 
Hypererythrops sp. 
Ein stark defektes Männchen einer neuen Art dieser Gattung stammt 
von Amontatura. Von serriventris H. u. T. unterscheidet es sich durch 
die Ausbildung des Carapaxvorderrandes. Dieser ist über jedem Auge in 
einen Zahn ausgezogen, in der Mitte aber ausgeschnitten. Sternalzähne 
sind an den Thoracalsegmenten vorhanden, fehlen aber an den Abdominal- 
segmenten. Das Auge hat auf der Oberseite eine kleine Augenpapille. 
Im übrigen läßt sich das defekte Tier nicht weiter beschreiben. 
EucJiaetomera glyphidophtJialmica Iiiig? 
Ein Exemplar aus dem Golf (ohne näheren Fundort), ein junges Weib- 
chen rechne ich hierher, allerdings mit einigen Bedenken. Von erwach- 
senen Exemplaren, die ich nach dem Material der deutschen Süd- 
polarexpedition vergleichen konnte, unterscheidet sich das Stück in 
folgendem: Der untere Augenteil ist nicht so stark seitlich vorgewölbt 
und etwas weiter vom oberen Teile entfernt, wodurch das Auge etwas 
