Zur Anatomie und Histologie der Brisinga coronata G. 0. Sars. 373 
3. Füßchenpaare — abbrechen. Die Abbruchsteile ist jedoch wechselnd, 
und Stücke beliebiger Länge brechen ab, wie auch die vorliegenden Arme 
zeigen. Sars (7, p. 53) sagt: »all the arms will almost always in this 
case detach themselves from thek connection with the disc,« was meine 
Scheibe, die keinen Arm besitzt, beweist. Das sehr große Regenerations- 
vermögen bestätigt mein Material gleichfalls (Taf. 12, Fig. 2). 
Da es darauf ankam, möglichst dünne unverletzte Schnitte anzu- 
fertigen, war die technische Behandlung zum Teil eine schwierige. Zu- 
nächst wurden als Vergleichsmaterial Armstücke einer Ophiopsüa-Ait, 
Armstücke und Scheibe von Astropecten aurantiacus und von Echinaster 
sepositus behandelt. Dem Terminalfühler mit den dort vorhandenen 
Augenpolstern schenkte ich besondere Beachtung. Es war daher vorteil- 
haft, daß die Augen der ersten Seesternart zur zweiten Gruppe Pfeffers 
(60), die der zweiten Art zur dritten Gruppe gehören. Die erste Art besitzt 
keine Saugscheiben, die zweite besitzt welche. Zur Frage der Entkalkung 
ist zu bemerken, daß sich die Anwendung von i/2%iger verdünnter HCl 
(Pfeffer) oder 0,025—0,25% HCl in 70 % Alkohol (Meurer) sehr gut 
bewährte. Das Vergleichsmaterial wurde fixiert mit Sublimat-Alkohol- 
Eisessig, gut ausgewaschen und zunächst nach der Reichensperger- 
RoussEAUSchen Celloidin-Methode (67, 70) behandelt, die den Vorzug 
des sichersten Entkalkens und vorzüglicher Erhaltung des Gewebes hat. 
Sehr bewährte sich auch die Celloidin-Paraffin-Behandlung nach der 
Entkalkung nach Böhm & Oppel (33). Beide Methoden sind umständ- 
licher als die MEURERSche (57), weshalb späterhin ausschließUch diese 
angewendet wurde. Die nicht über 2 cm langen Stücke ließ ich ungefähr 
8 Tage in der Entkalkungsflüssigkeit, wusch in 70%igem Alkohol aus und 
behandelte sie vorsichtig weiter, um sie dann in Paraffin eingebettet zu 
schneiden. Schnittdicke 0,005, 0,0075 und 0,01 mm. Von den mannig- 
faltigen Färbemethoden, die ich nach Angaben von Pfeffer, Reichens- 
PERGER, Hamann, Teuscher, Böhm & Oppel und Lee & Mayer u. a. m. 
anwendete, erwiesen sich Delafields Hämatoxylin mit Orange G als 
Kontrastfarbstoff oder Eisenalaunhämatoxylin (M. Heidenhain) mit 
Orange G. oder Lichtgrün als Gegenfärbung als die zweckmäßigsten Dop- 
peKärbungen. Zur Unterscheidung von Bindegewebe und Muskulatur 
wurde die van GiESONsche Färbung nach Böhm & Oppel angewendet. 
Die empfehlenswerteste Färbung jedoch ist die mit sehr altem Eisen- 
hämatoxylin nach M. Heidenhain, die besonders bei Anwendung der 
Modifizierung von Pietschmann (62) eine tadellose Differenzierung der 
Bindegewebe, Muskel- und Drüsenelemente ergibt. Gegenfärbung mit 
Orange G oder Lichtgrün dabei anzuwenden, ist zweckmäßig, wenn die 
