424 
Kurt Albert Thust, 
da erstere nicht einmal bei allen Ophiuriden vorhanden sind, und nur die 
letzteren mit Sicherheit den Adambulacralplatten der Seesterne entsprechen. 
Daß aber diese bei Brisinga leuchten sollen, dafür spricht nichts, wenig- 
stens keine anatomische Besonderheit. Es leuchtet meiner Meinung 
nach, wenn auch weniger intensiv, ferner die ganze ventrale und dorsale 
Oberfläche des Tieres, wie es schon Asbjörnsen (1856) bei Brisinga 
endecacnemos beobachtet hat, und wie aus der reichen Verteilung der 
Drüsenzellen geschlossen werden kann. Diese Behauptung wird haupt- 
sächlich gestützt durch den oben hervorgehobpnen morphologischen Unter- 
schied zwischen den bei Brisinga vorhandenen «Leuchtdrüsenzellen« und 
den Schleimdrüsenzellen des Vergleichsmaterials. Das physiologische 
Experiment wird diese Behauptung bestätigen oder berichtigen müssen, 
denn nur die Verbindung der Physiologie mit der Histologie kann uns Auf- 
schluß über das wunderbare Phänomen der tierischen Lumineszenz bringen. 
Daß den Stacheln und Kalkrippen eine besonders starke Leuchtkraft 
zukommt, ist sicher, wie leicht aus den oben geschilderten Verhältnissen 
hervorgeht. Auch den Füßchen möchte ich das Leuchtvermögen zu- 
schreiben, da die dortigen Drüsenzellen ganz den REicHENSPERGERSchen 
«Leuchtzellen« (68a) und nicht den bis jetzt bei anderen Seestarnen an der- 
selben Stelle gefundenen Drüsenzellen gleichen. Verhältnismäßig wenig 
Licht dürften die distalen Armteile produzieren, da dort die Skelett- 
anhänge rückgebildet sind, und die Drüsenzellen kleiner werden, ferner 
die Tastfüßchen und der Fühler. Die Terminalplatte wird heller als der 
Fühler erscheinen. Die relative Dunkelheit der Scheibe und der Arm- 
rücke nhaut wird durch den Glanz der Skelettanhänge (die winzig kleinen 
Pedicellarien ausgenommen) verdeckt werden, so daß also die Asbjörn- 
SENsche Bezeichnung unseres Tieres als »veritablement un exemplaire de 
luxe, une gloria maris« ihre natürliche Begründung gefunden hat. 
Aus diesen letzten Erörterungen läßt sich kurz folgendes Wesentliche 
herausziehen: Die gefundenen Drüsenzellen treten zahlreich in dem Epithel 
der Saugscheibe der Stacheln und der Kalkrippen, weniger reichlich im 
dorsalen und ventralen Integument, an letzterer Stelle jedoch im Gegen- 
satz zu den beiden Vergleichsformen Astropecten aur. und Echinaster sep. 
und somit wohl im Gegensatz zu den meisten anderen (wenigstens nicht 
leuchtenden?) Seesternarten sogar im Radialnerven und zwar hier wieder- 
um zahlreicher auf. Auf Grund des anatomischen Befundes dieser Zellen, 
ihres an manchen Stellen gehäuften Vorkommens, ihrer Lage und des Ver- 
gleichens mit entsprechenden Gebilden der erwähnten Seesternarten und 
der Kenntnis ähnlicher Organe bei Ophiuriden ähneln sie ganz und gar 
den Leuchtzellen bei Schlangensternen und sind daher als Träger der Lu- 
