428 
Kurt Albert Thust, 
17. 1891. Alcock, a. & H. Woodmason, Naturai History Notes from H. M. Indian 
Marine Survey Steamer »Investigator « in: Ann. Mag. Nat. Hist. (6). Voi. 7 
(Echinoderma p. 12—15 and p. 427—443). 
18. 1893. Alcock, A., Account of the Collection of Deep-Sea Asteroidea (Naturai 
History Notes from H. M. Indian Marine Survey Steamer »Investigation«), 
ibid. Vol. 11. p. 73—121. 
19. 1894. Perrier, Edm., Les Échinodermes des expéditions scientifiques du Tra- 
vailleur et du Talisman pendant les années 1880 — 1883. 1. Partie descrip- 
tive, Stélerides. Paris 1894. 431 pp. 26 Taf. 
20. 1894. Sladen, W.Percy, Report on the Asteroidea collected by H. M. S. »Chal- 
lenger« during the years 1873 — 1876 in: Challenger Rep. 7. Voi. 30. London. 
(Synopsis of the Speeles included in the Genus Brisinga.) 
21. 1894. Verrill, A. E., Description of new species of Starfishes and Ophiurans with 
a revision of certain species formerly described in: Proc. U. S. Nation. Mus. 
Vol. 17. p. 280—297. 
22. 1895. *Marenzeller, E. v., Echinodermen gesammelt 1893, 1894 in: Denkschr. 
Akad. Wiss. Wien. 62. Bd. p. 123—148. 
23. 1896. *KoEHLER, R., Rev. Biol. Nord France. 1895. 
24. 1897. Ludwig, Hubert, Seesterne des Mittelmeeres in: Fauna Flora Golf Neapel. 
24. Monogr. 1897. p. 418—438. 
25. 1899. — in Bronns »Klassen und Ordnungen des Tierreichs«. 2. Bd. 3. Abt. 
Echinodermata. 2. Buch: Die Seesterne. Leipzig 1899. 
26. 1905. — Bonn 1905. in: Mem. Mus. of Compar. Z. Vol. 32. 
27. 1905. Fisher, Walter K., 1. New Starfishes from deep water of Kalifornia and 
Alaska in: Bull. Bur. Fish., Washington. Vol. 24. p. 291— 320. 
28. 1906. — The Starfishes of the Hawaian Islands: ibid. Vol. 23. p. 987—1130. 
29. 1907. Lloyd, R. E., Contributions to the Fauna of the Arabian Sea in: Ree. Ind. 
Mus. 1907. Vol. 1. p. 1—12. 
30. 1909. Koehler, R., An Account of the Deep-Sea Asterioidea collected by the 
Royal Indian Marine Survey ship »Investigator« (Astéries recueilhs par 
rinvestigator dans l'Océan Indien. 1. Les Astéries de Mer profonde). Cal- 
cutta 1909. 143. p. 14. 
31. Barthels, P., Die großen Hautdrüsen der E chinasier- Arten in: Z. Anz. 29. Bd. 
1906. p. 639— 640. 
32. Becher, Siegfried, RhaMomolgus ruber Keferstein und die Stammform der Holo- 
thurien in: Zeit. Wiss. Z. 88. Bd. p. 549. 
33. Böhm & Oppel, Leitfaden der mikroskop. Technik. 5. und 6. Aufl. 
34. CuENOT, L., Contribution à l'étude anatomique des Astéridesin: Arch. Zool. Expér. 
(2). Tome 4. Suppl. bis 2. Mém. 1888. 
35. — Études morphologiques sur les Échinodermes in: Arch. BioL Tome 11. 1891. 
p. 303—680. 
36. — Études physiologiques sur les Échinodermes in: Arch. Zool. Expér. Tome 9. 
p. 223— 259. 1901. 
37. Dietrich, R., Über das Leuchten der Tiere. Gymnasial- Programm Breslau 1888. 
38. Ehrenberg, C. G., Vorläufige Mitteilungen einiger bisher unbekannter Struktur- 
verhältnisse bei iVkalephen und Echinodermen in: Arch. An. Phys. 1834. 
p. 577 — 580 (zur Struktur von Asterias violacea). 
39. Gadeau de Kerville, Die leuchtenden Tiere und Pflanzen. Leipzig 1893. 
