434 
P. A. Dietz, 
bilden, bleiben aber immer noch rätselhaft. Im allgemeinen ist bei den 
neueren Systematikern die Neigung vorherrschend, sie als eine verhältnis- 
mäßig alleinstehende Gruppe zu betrachten und von sehr niedrig stehenden 
Formen abzuleiten. Die unverkennbaren Übereinstimmungen mit den 
höheren Teleostiern, wie die starke Verknöcherung des Kopfskeletts und 
die hohe Ausbildung desselben, die weit nach vorn gerückten Bauchflossen 
usw. werden als Konvergenzerscheinungen gedeutet. Am weitesten geht 
wohl CuNNiNGHAM^, Welcher in Betracht der bekannten symmetrischen 
Bildung der Schwanzflosse die Gadidae sogar direkt von den Cross optery- 
giern ableiten will, unter welchen die fossilen Coelacanthidae allerdings 
in ihrem Schwanzskelett eine auffallende Ähnlichkeit mit den Gadidae 
zeigen. 
BouLENGER (1902, p. 298) spricht sich ziemlich bestimmt zu Gunsten 
einer näheren Verwandtschaft der Gadidae und der höheren Acanthopterygii 
aus: »In spite of the absence of fins, the Gadoids offer a combination of 
characters .... which, taken together, indicate descent from the Acantho- 
pterygians, and not from the lower Teleosteans, a conclusion further 
supported by their relationship to the Blenniids and Trachinids. This 
being admitted, il f ollows that the characters which serve to define them 
as a group are the result of specialization, not primitive. « 
Regan (1903) kommt jedoch zu gerade entgegengesetzten Schlüs- 
sen. Mehrere wichtige Unterscheidungsmerkmale, wie das Fehlen harter 
Flossenstrahlen, die große Zahl der Strahlen der Bauchflosse, Fehlen 
einer direkten Verbindung zwischen Becken und Schultergürtel faßt er 
auf als Zeichen einer primitiven Konstitution und Abstammung von nie- 
deren Formen: »I am. inclined to think that the Gadoids ... are derived 
from some Haplomous stock from which theBerycidae have also descended, 
and of which theStephanoberycidae may well be the living representatives. « 
Augenscheinlich hat Boulenger sich später der Ansicht seines Mit- 
arbeiters angeschlossen, denn in seiner »Synopsis of the Suborders and 
Families of Teleostean Fishes « (1904 a) und im 7. Band der »Cambridge 
Natural History« (1904 b) trennt er die Anacanthini als neunte Unter- 
ordnung völlig von den Acanthoptejygiern, und in dem beiden Arbeiten 
beigegebenen Schema (1904 b p. 542) erscheinen sie als ein gesondert aus 
den Haplomi hervorgehender Seitensproß. Noch weiter in dieser Rich- 
tung geht Goodrich (1909). Er legt besonders großen Wert auf die hier 
in erster Linie zu besprechenden Verhältnisse der Interorbitalregion und 
der Riechnerven und führt den Ursprung der Gadidae zurück auf »some 
1 In Science Progress (2) 1. p. 498. Zitiert nach Boulenger (1902) p. 296. 
