System der dibranchiaten Ceplialopoden und die mediterranen Arten derselben, 541 
22. Zu dieser eigenartigen Familie, aus deren Entwicklungsgeschichte 
noch am ehesten Anklänge an den primären Bau der Sepioidea zu erwarten 
sind, gehören außer Idiosepius pygmaeus Steenstr. mit Sicherheit Idio- 
sepms ( »Loligo (() Picteti Joubin 1894 (nach Grimpe 1920, Zool. Anz. Bd. 51, 
S. 210 »Naefidium«), Idiosepius ( »Microteuthis «) paradoxa Ortmann 1888, 
sowie Idiosepius (y)Cmnch.ìa>«.) mimina Fér. 1835 (»Loligo« minima Fér. & 
Orb. 1839, S. 319). 
23. Die zahkeichen Arten der Sepiolinae habe ich (1912, 1916) auf 
Grund der Hectocotylisation unterscheiden gelehrt. Hier sei bemerkt, 
daß ganz entsprechende Verschiedenheiten wie an den Copulationsorganen 
der (J auch an denen der $ (»bursa copulatrix«, Naef 1916) vorkommen, 
wodurch deren Wert als Artmerkmale besonders betont erscheint. Dabei 
muß aber in Betracht gezogen werden, daß der Grad der Reife und die 
mit der Begattung und Befruchtung zusammenhängenden Vorgänge 
während des individuellen Lebens sehr starke Umbildungen bedingen 
(vgl. Ceph., Bd. 1, Kap. Sepiolidae). Rondeletia (Naef 1916) ist vergeben 
und soll weiterhin durch Rondeletiola ersetzt werden. 
24. Die kammartigen, mehrspitzigen seitlichen Radulazähne geben 
der Zusammenfassung dieser Typen, die ich schon 1912 (Zool. Anz. Bd. 40, 
S. 196) als nötig empfand, ein stärkeres Gewicht, weil es sich dabei um 
eine durchaus eigenartige Spezialisation handelt, während die diagno- 
stischen Kennzeichen im übrigen zu allgemein und unbestimmt sind. 
Die Heteroglossa besitzen, zum Teil nach Famihen und Unterfamilien 
abweichend, verschiedene Radulaformen. Danach kann man z. B. fest- 
stellen, daß ))Bolitaenm microcotyla Hoyle 1904 zu den Tremoctopodinen 
{Älloposus), nicht zu den Bolitäniden gehörte. 
25. Diese Art ist bei Linne 1767 nur durch Hinweis auf Bündelet 
gekennzeichnet; dieser aber beschreibt als Loligo parva Veiranys 
L. marmorae. Will man bei Linne die Kennzeichnung durch Rondelet 
nicht gelten lassen, so tritt letzterer Name als gültig ein. 
26 u. 27. Diese Arten Hegen mir nur in Jugendstadien vor, 
28. Calliteuthis reversa Verrill ist gar nicht identisch mit Loligo 
Meneghina Vèr. Letztere stellt vielmehr eine junge Odopodoteuthis Sicula 
dar (Armlänge, Flossenform, Keule!), Verrills Name muß also gegen 
Pfeffer 1912 wieder eingeführt werden. Ob die mediterrane Art mit 
der atlantischen völHg identisch ist, erlaubt das mir vorhegende Material 
nicht zu entscheiden. Ich sehe die Mittelmeer stücke als eine besondere 
Varietät (mediterranea) an. 
29. Zu dieser Gattung gehören die »Pyrgopsis «arten Pfeffers als 
Jugendformen. Danach müßte auch ein Unikum, näniHch Pyrgopsis 
