108 
SOCIEDAD ARAGONESA 
(6) 
cartes tant qu'on n'a jamáis vu le terrain, mais des qu'on Ta 
vu «la discussion est épuisée». 
C'est seulement en EsDagne qu'il m'est permis de faire 
remarquer que le fait le mieux constaté concernant les cin- 
quante kilométres du conglomérat des Pyrénées de Mauléon, 
c'est que ce conglomérat est directement derivé de l'érosion 
du calcaire sur lequel il repose. C'est pour cette raison que 
le dit calcaire est classé comme Paléozoique sur la carte de 
Mauléon, en dépit du fait que mes fossiles l'avaient prouvé 
Crétacé, avant mes derniéres notes lúes á la Société Géolo- 
gique en 1900 par De Lapparent. Mes Hippurites, déposées 
au Musée de Pandes 1885, et conservées dans ma collection 
depuis la méme date, établissaient l'áge Crétacé du type du 
Cambrien de Jacquot; mes fossiles Cénomaniens des points 
spécifiés de son calcaire du Trias étaient reconnus incontes- 
tables; et son Silurien et Carbonifére étaient reconnus Cré- 
tacés depuis Accous jusqu'a Baigorry en conséquence. Mais 
c'est seulement dans la récente carte d'Orthez que M. Bres- 
son, ayant dessiné á Sainte Engrace des lambeaux du Silu- 
rien «á fausses graptolites» de Jacquot, a reconnu que le 
«Flysch de Vienne», que j'ai introduit par ma carte de 1881, 
est caractérisé par «des bañes de quartzite á cristaux de 
quartz, souvent tres micacés et parsemés de débris de végé- 
taux.» Ces bañes, passant insensiblement au Flysch, sont 
souvent intercalés entre le conglomérat et le calcaire Cré- 
tacé de son soubassement, et on été confondus avec le Car- 
bonifére partout, bien que ni M. Zeiller ni personne n'a pu 
reconnaítre une espéce du Carbonifére dans leur débris de 
végétaux. 
La méprise provient de la bonne regle qui fait conserver 
sur les cartes tout ce qui n'est pas démontré faux. La carte 
de Charpentier, revisée par Dufrénoy, classait comme Per- 
mo-Trias le conglomérat de Mauléon (ou de Mendibelza), 
comme identique avec celui d'Ilioldy. Dufrénoy reconnaissait 
celui d'Iholdy comme contemporain du granite de Helette, 
mais comme certainement Crétacé; et, explicitement dans 
l'incertitude provisoire, il gardait pour le reste la classifica- 
tion de Charpentier. Sur la collection d'un collaborateur de 
