L'ECHO DU MONDE SAVANT. 
3 
après l'archevêque mourut dans son château, le 5 juillet 
1375. 
En considérant ranalogie parfaite qui existe entre la pièce 
de Charles V et celle qui nous occupe, tant pour le type 
et le titre que pour le poids, ne pourrait-on pas supposer 
que Charles d'Alençon, enhardi par sa grande naissance, fit 
fabriquer cette monnaie dans l'intention de la faire circuler 
'là où celle du roi devait seule avoir cours, et que Charles V, 
irrité, rangea cette usurpation au nombre des griefs qui 
amenèrent une rupture entre lui et son parent? Dans une 
occasion semblable, on sait que Charles V écrivit au prince 
d'Orange pour se plaindre de ce qu'il faisait contrefaire sa 
monnaie et pour faire cesser cette fabrication. 
Ainsi, d'un côté la haute Jiaissance, le grand', crédit de 
Charles d'Alençon, expliqueraient pourquoi il fut le pre- 
mier à déroger à la coutume établie, en plaçant sur sa mon- 
naie la lettre initiale de son nom et de ses titres, tandis que 
les suites malheureuses de cette innovation justifieraient 
son peu de durée. 
COURS SCIENTIFIQUES- 
CniMJE GENERALE. — M. Gay-Lussac Au Jardin-dcs-Plantes. 
ai' analy-se. 
Combinaison de P oxygène avec le silicium. Acide siliciqae. 
iCet acide existe en très -grande quantité' dans la nature, sott 
iso\é et d'une pureté parfaite, connue dans le criàtal de roche, 
ou mêlé à de petites portions d'autres corps, comme dans le 
silex, l'aj^ate, le jaspe et même le grès dont on pave les routes ; 
soit combiné avec différentes bases et formant des sihcates de 
diaux, de magnésie, de potasse, de fer, etc. Enfin, on peut dire 
qu'il forme plus de la moitié de la masse du globe. 
Il serait difficile d'étudier l'acide silicique dans ces différents 
minéraux. Pour l'obtenir de manière à pouvoir reconnaître con- 
venablement ses propriétés, on peut employer plusieurs pro- 
-cédés. De même que l'acide borique, l'acide silicique peut être 
le produit de la combusiion du silicium dans l'oxygène; mais il 
offre dans sa préparaiiou les mêmes inconvénients : nous ne 
nous y arrêterons pas. 
On peut obtenir de l'acide silicique très-pur en traitant îe 
silex ou le quartz par l'acide hydrofluorique. 11 se forme de 
l'eau et un compo«'" de fluor et de silicium qui est gazeux; si 
l'on reçoit le gaz dans un appareil contenant de l'eau, l'acide 
fiydrofluorique et l'acide silicique se reforment par la décom- 
position de ce liquide ; mais comme le dernier acide est inso- 
luble, il se précipite sous forme d'une poudre très-blanche et 
(d'une extrême finesse. Ce procédé est d'une exécution assez dif- 
ficile. Aussi lui préfère-t-on le suivant, qui consiste à chauffer 
du silex ou tout autre composé siliceux réduit en poudre im- 
jjalpable, avec un excès de potasse dans un creuset d'argent. Dès 
que le mélange est arrivé à la fusion tranquille, on le laisse re- 
froidir et on le dissout dans l'eau : cette dissolution était appe- 
iée par les anciens LTQUKua des cailloux : c'est un silicate de 
potasse dont Ja solubilité est augmentée par l'excès de base. Si 
ensuite on verse dans cette liqueur un acide quelconque, la po- 
tasse s'en empare et la silice se précipite; on décante, on lave 
bien et on chaul'fe le précipité juscju'au rouge pour le débarras- 
ser de petites quantités d'acide qu il pourrait contenir. 
Le silice se présente sous forme d'une poudre ressemblant à 
l'amidon et très légère; elle est insoluble dans l'eau et dans la 
plupart des acides; inaltérable et infusible à nos feux <le forge, 
on parvient cependant à en fendre des parcelles au chalumeau 
à gaz oxy;;ène et hydrogène. 
L'acide silicique, qui est insoluble dans l'eau pour nous, ne 
l'est cerlaiueiuent pas d'une manière rigoureuse; car il serait 
impossible d'cx|>!iquer la formation de ces beaux cristaux d'a- 
dde silicique (pie l'on trouve en si grande quantité dans la na- 
luie, si l'on u'adinettait pas sa dissolution : il est raisonnable 
d'admettre au contraire que l'eau en dissout des millionnièmes 
de son poids, et qu'avec le temps les molécules d'acide silicique 
se déposent et donnent naissance à ces beaux pristnes à six 
faces teniiiues par dos pyramides à six côtés. 
Les anciens avaient donné k nom de t<3rre vitrifiablc à la si- 
«œ. C'est en elfetci t acide qui forme la base de tous les \-erres. 
itans sa connaissance, la viinûcauou aurait pu nous échapper. 
A' acide siliciqu est tormé : 
I cquiv. de silicium, o,g?,.^c)3, 
1 cqiiiv. d'oxygène^ 1,00000. 
ARCIiEOLOGHi. — M. Kaoul Kochette. 
12* analyse. 
Revenons à notre sujet principal, l'architecture hébraïque, et 
continuons l'examen et la description deîs tombeaux des envi- 
rons de la ville sannte. 
Tombeaux des rois. — Nous savons que David fit creuser dans 
la montagne même de Sion de vastes tombeaux pour recevoir 
les restes des princes de sa race; c^est aussi dans ces retraites» 
ornées avec tout le luxe et la magnificence des arts de la Judée, 
que fut gardé dans le suite le trésor de ce prince. Nous pou- 
vons nous faire une idée des richesses immenses que renfer- 
maient ces cryptes souterraines, en pensant qu'on y puisa plu- 
sieurs fois pour satisfaire aux fortes charges imposées par 
plusieurs princes vainqueurs, et que les restes assouvirent encore 
lajcupidité de plusieurs rois de Juda, et entre autres d'Hérode. 
L'entrée du monument était soigneusement cachée de ma- 
nière à être ignorée du vulgaire. Elle Test encore de nos jours, 
de même que le vrai tombeau lui-même; car le monument que 
l'on jdécore aujourd'hui du nom de tombeau des roisf ne l'est 
point en réalite. 
Tout le monde n'a pas voulu se faire k l'idée de cette perte 
pour l'archéologie, et comme la connaissance des tombeaux 
des rois de Juda serait du plus haut intérêt pour l'antiquaire, 
on n'a cru mieux faire que de donner ce nom au plus beau des 
monuments funéraires cjui existent aux environs de Jérusalem, 
au tombeau de !a princesse Hélène, dont nous avons précé- 
demment parlé. La meilleure description de ce monument a 
été donnée par M. de Châiaubriand. L' Itinéraire de l'illustre 
écrivain est dans toutes les mains ; il est inutile de reproduire son 
récit. Mais M. Raoul Rochette n'adopte point l'attribution qu'il 
fait du tombeau, non pas aux anciens rois de J uda, mais à Hérode 
Tétrarque. Le style élégant du monument prouve d'abord, sans 
qu'on puisse en douter, qu'il appartient à l'époque la plus perfec- 
tionnée de l'architecture en Judée, e'est-à-dire à l'époque ro- 
maine, et l'on peut affirmer qu'il est du 1" siècle de l'Empire, et 
très probablement du temps du roi Héit)de. Mais sa position, 
sa beauté, l'examen de toutes les parties qui le forment, les 
faits mêmes dont se sert M. de Chateaubriand pour établir que 
le tombeau est celui d'Hérode Tétrarque, tout concourt, d'après 
M. Raoul Rochette, à prouver que ce tombeau est celui de la 
princesse Hélène, reg iidé par Pausanias comme l'un des plus 
beaux monuments qu'il eût vus. 
Dans la même vallée se trouvent encore quatre monuments 
qui ont reçu arbitrairement les noms de tomiieaux d'Absalon, 
de Zaclrarie, des Apôtres et de Josaphat. 
Le premier et le plus important de ces monuments est ce- 
lui qu'on a appelé, sans aucune raison, tombeau d'Absalon. Ce 
monument se composait d'un massif carré de 20 pieds sur 
chaque face, taillé en forme de gradins ou d'assises en retraite, 
mais taillées toutes ensemble dans le roc; il était décoré sur 
chaque face d'un pseudo-portique ou faux portique ionique, 
surmonté d'un entablement dorique, d'une corniche égvp- 
tienne, et enfin d'une espèce de construction pyramidale, cou- 
ronnée par un bonnet phrygien ou un chapeau chinois, comme 
le nomme M. de Chateaubriand. La frise du faux portique était 
ornée de triglyplies alternant avec des métopes. Ce mélange, ou 
plutôt cette confusion d'ordres et de styles, est bien une image 
matérielle des pensées politiques et de la civilisation des Juifs à 
cette époque. Tel qu'd est encore, ce monument, quoique dé- 
gradé en partie, est un des plus remarquables de l'architecture 
hébraïque; il fut probablement achevé aussi vers le i"' siècle de 
l'Empire, ce qui nous éloigne beaucoup de celui d'Absalon. 
Le toml/caii dit f/c Zcjf/irtrif était exécuté dans le même système 
que le précédent, c'est-à-dire entièrement taillé dans le roc; mais 
il en diiférait dans quelques détails. Il s'élevait sur un soubasse- 
m«;nt de \ingt-neuf gradins, dans lesquels se trouvait prati- 
quée une pente porte. L'architrave était tout à fait lisse. Sur 
le massif, s'élevait la pyramide aujourd'hui détruite, couron- 
nement obligé des édifices de ce genre dans la Cièce et dans 
l'Asie. 
Le monument, désigne sans raison sous le nom de retrait* 
des Apôlrc-i, est également taille dans le roc. M.iis la façade, au 
lieu d'avoir un faux portique, en avait un véritable d'ordre do- 
rique. Il était surnioiits il'un entablement du même ordre. Le 
caractère simple et grave qui rè;;ne dans ce inonuinent pourrait 
nous faire croire qu'il est plus ancien que les précédents, mais 
aux portée de Jérusalem, dans un pays<]ui n'eut jamais de prin- 
cipes artistiques qui lui lussent propres, les règles de la critique 
ne peuvent nous guider comme dans la Gr-èce ou ilans cer- 
taines parties de l'Italie, aux portes d'.Vihènes ou d'Agrigente. 
Le monunient est du mt'me âge que les autres, et a servi pro- 
baLlemeiit de tombeau à quelque prince asmodeen. 
IjC gualriciuc cl dcrutcr tomb.c.iu creuse daus le iiièrsiE 
