L'ECHO DU MONDE SAVANT. 
4.', 
côte occidentale. 
La production de ce groupe est de 97 mille quintaux mé- 
triques de fer. 
Conclusion. 
Des détails qui précèdent, il résulte que l'industrie du fer 
est en progrès décidé dans la plupart de nos groupes d'u- 
sines, et particulièrement dans ceux de la première et de 
la troisième division, où ont pénétré les procédés de la fa- 
brication de la fonte et du fer au moyen du combustible 
minéral. Si quatre groupes d'usines, qui par diverses raisons 
ont conservé la fabrication exclusive au moyen du charbon 
de] bois, ne présentent point à cet égard un mouvement 
aussi prononcé que les autres, on peut cependant prévoir 
que ce mouvement y est imminent aujourd'hui, parce qu'il 
est pour eux une condition d'existence; et déjà même on a 
eu occasion de signaler pour ces groupes arriérés divers 
symptômes de tendance vers le progrès. 
La production totale de la France estd'environ 2,948 mille 
quintaux métriques de fonte, représentant une valeur de 
54)9'îo,ooo francs, et de 2,o43 mille quintaux métriques de 
fer, représentant une valeur de 85,716,000 francs. 
SCIENCES HISTORIQUES. 
M. Henry a relevé, dans le Bulletin de la Société philo- 
ma'ique de Perpignan, quelques erreurs échappées à M. Mé- 
rimée dans ses Notes d'un voyageur dans le Midi, et répé- 
tées par M. Tournai dans la France méridionale, qu'il 
importe de faire connaîti e pour empêcher les erreurs de se 
piopager. Ces légères inadvertances, que l'éloignement ou 
la connaissance passagère des localités a pu faire commettre 
ne diminueront certainement en rien ila réputation de ces 
deux archéologues. 
M. Tournai dit que Perpignan « présente une physiono- 
mie toute particulière, et qui rappelle son origine. Un très- 
grand nombre de maisons, conlinue-t-il, sont bâlits en 
encorbellement et renferment des cours intérieures {patios), 
plusieurs portes sont ornées d écussons, les fenêtres armées 
de fortes grilles de fer, et de grands vestibules précèdent 
1 escalier {zagouanes)-, selon la remarque de M. Mérimée, 
tout cela tient à la fois de l'Espagnol et de l'Arabe. » ' 
M. Henry s'étonne de l'idée de vouloir trouver une phy- 
sionomie espagnole et arabe à Perpignan, parce qu'on y voit 
des mai'ons avec des étages en encorbellement, des portes 
ornées d écu-sons et des fenêtres garnies de grilles de fer. 
Pi-rpignan a été bâti à une époque où toutes les construc- 
tions se ressemblaient par le style dans le midi de la France 
comme en Espagne et en Italie. Quant aux grilles de fer, il 
n'y en a à Perpignan qu'aux fenêtres basses et à portée des 
entreprises des voleurs. Pour les écussons, il existe dans 
Perpignan trois ou quatre maisons anciennes dont la porte 
esl surmontée de ces ornements, aujourd hui martelés. 
Est ce là un caractère distinclif des villes espagnoles? 
Mois autrefois, dans toute la France, on voyait les annoiries 
des geniilliommes sculptées pareillement au-dessus de leurs 
hôtels. 
Les encorbellements ne sont pas non plus particuliers 
aux villes espagnoles; ils se retrouvent dans toutes les villes 
anciennes, d ou la police n'est pas encore arrivée à les 
iaire «battre. Ces défectuosités sont un reste de l'architec- 
tare des Romains, qui donnaient à ces saillies des éta«xes 
Iles noms de parapetasia, de subgrundia ou de menia^na, 
peut-être parce que le censeur Menius en introduisit l'usage. 
Valenunien proscrivit le premier ces ignobles construc- 
Uons, par une loi spéciale de l'an 367, renouvelée par Ho- 
nonus en 398. Ce genre de constructions se remarquait 
Jatissi bien en Espagne qu'en Italie, en France, en Alle- 
jinagne, dans tous les pays où s'étaient établis les Romains; 
et II y a une trentaine d'années que les rues d'Angers et de 
iuhàlons-sur-Saône étaient assombries par ces étages en en- 
ïorbellement. " 
a est inutile de faire des observatioiis au sujet des grands 
vestibules piécé'lant l'escalier, et qu'on retrouve aussi par- 
tout; niais une erreur matérielle qu'il faut rt;levtr est celle 
qui attribue au règne de Gharles-Quiiit la construction du 
. Castillet, ou petit château de Perpignan. Le Custillet est du 
XIV* siècle, et non du xvi®. 
Arrivons à une question plus difficile, parce qu'elle est 
toute (le co troverse; c'est celle des quatre statues à gaine 
qui décorent l entrée du château, et que 31. Tournai croit 
être tics statues antiques, tandis qu'elles sont de même date 
que lu porte. M. Tournai dit, pour prouver que les statues 
sont anciennes : « It ne serait pas impossible que du temps 
de Vauban un artiste maladroit eût exécuté sans prétention, 
et par-dessus le marché, ces quatre grandes statues; mais 
il est bon de remarquer que cela est contraire à toutes les 
habitudes, qu'elles ont été mises après coup, qu'elles sont 
mutilées, et que les têtes ne font point partie des corps sur 
lesquels elles sont placées. Il est donc évident qu'elles sont 
antérieures à la construction de la porte. » M. Mérimée avait 
dit à la page 402 de ses Notes : « Ce sont quatre figures pro- 
bablement allégoriques, de costumes variés, dans l'attitude 
de prêter serment. Or, le serment catalan tenait beaucoup 
de celui des anciens Hébreux, qui juraient par leur cuisse, 
comme traduit la Vulgate. Les Catalans prenaient en outre 
leur barbe à témoin. C'est cette double invocation que le 
sculpteur a exprimée aussi clairement qu'il a pu. » Aucune 
de ces propositions ne peut être admise. 
Il faut remarquer d'abord que la citadelle de Perpignan, 
dont MM. Mérimée et Tournai, induits eu erreur par des 
renseignements inexacts, attribuent la construction à Vai*- 
ban, a précédé d'un siècle ce grand homme : la première 
pierre en fut posée le 18 mai i564. 
Loin d'avoir été placées après coup et au moyen d'arra- 
chements, la place de ces statues a été marquée à l'endroit 
qu'elles occupent par l'architecte du monument. Elles ne 
sont pas en costumes variés, mais cuirassées. Deux de ces 
guerriers ont une main à la barbe et l'autre sur le ventre, 
le troisième croise ses bras sur la poitrine, le quatrième 
croise négligemment les siens sur l'ab Jomen. Assurément, 
il n'y a rien qui se rapporte à un serment dans les bras 
croisés sur la poitrine ou sur le ventre; restent les mains 
à la barbe et les mains placées sur la région abdominale. 
A cette occasion, M. Tournai, allant plus loin que M. Mé- 
rimée, dit : «■ On sait, en effet, que les anciens Hébreux ju- 
raient par leur cuisse et leur barbe. » Mais les Livres saints 
ne parlent nulle part de cette circonstance; très-précis, au 
contraire, sur le fait du jurement, ils exigent qu'on ne jure 
jamais que par le saint nom de Dieu, et ils taxent d'idolâtrie 
tout jurement par les choses qui sont sur la terre ou au fir- 
mament. [Exode, xxiii, i3. — Deuteron. ,yi, i3.) Pour ce qui 
est du témoignage des anciens Catalans par leur barbe, c'est 
un fait complètement ignoré dans le pays. 
Le serment des Hébreux par la cuisse ne para't pas plus 
fondé que celui de la barbe. La Vulgate ne lite qu un seul 
acte où il s'agisse, non d'un jurement, mais d une promesse 
par la cuisse; et ici, encore, il faut bien remarquer que la 
main ne se plaçait pas sur la cuisse de celui qui f lisait la 
promesse, mais de celui qui la recevait. 
L'idée que ces statues sont plus anciennes que la citadelle 
semble uniquement fondée sur la remarque qu'on a faite 
que toutes les têtes sont i-apportées; mais les tètes primi- 
tives ne manquent que parce que nous avons passé une pé- 
riode de vandalisme. Toutes ces têtes étaient des mêmes 
blocs que les statues avant la révolution. Elles furent brisées 
en 93 comme emblèmes de l'esclavage. Pour les remplacer, 
on lit des entailles dans le massif; mais la gro&sièreté de 
cette restauration, exécutée vers 1810, et la diltérence entr»* 
le torse et la tête, a pu facilement induire les archéologue?, 
habiles du reste, dans de grandes erreurs. 
Le même Bulletin de lit Société de Perpignan renfem e 
un arli(-le de M. Sirven sur les bévues historiques, archéo- 
logiques, et autres relatives aux Pyrénées orientale^;, qui se 
trouvent dans plusieurs publications faites à Paris \^lii tranct 
pittorestpte, le Guide du voyageur en Francf^ publiés par 
M. Didot, etc. ). Nous ne pouvons nous en occuper ici. 
M>Ii Mérimée et Tournai aurait droit de s eu fàcU«ir, 
