56 
était choisie pour se rendre chez les nations voisines aUiées et 
leur faire embrasser la querelle de celle qui avait résolu la 
;;uerre. Quand les alliés approuvaient le parti qui avait ele pris, 
des olaj',es étaient donnés de part et d'autre, coniuie jjarantie 
de l'union des coafédérës ; ou bien, à défaut d'o!a,;es, on ci- 
mentait l'alliance en prêtant un st;rment dont la foi inule du 
reste nous est inconnue. Des peines terribles attendaient ceux 
qui ne se joif,naient pas à leurs cainara les. (considérés connue des 
lâches, ils étaient terriblement punis, on leur arrai hail les 
yeu\ ou les oreilles, et on les chassait de la société de leurs 
concitoyens. Très-probablement le peunle ne prenait point les 
armes en masse, une partie devait resier pour fjarder. les foyers, 
les vieillards, les enfants et cultiver les terres. Nous n'avons pas 
de textes précis et généraux à cet égard, mais on peut appliquer 
peut-être ce que César nous dit des Suèves à tous les autres peu- 
ples barbares, au moins pour les guerres nationales et o(ren>ive-î. 
César nous dit que chez ces peuples la nation s'armait par moitié; 
que le reste des hommes s'occupait à la culture pendant une 
année, et était destiné à remplacer, l'année suivante, ceux, 
qui étaient alors sous les armes. La levée des guerriers chez les 
autres peuples pouvait ne p^s être tlans la même proportion, 
mais siîreineut elle ne comprenait i)as toute la nation — Sans 
doute il devait en être autrement au cas de guerre défensive. 
Mais du reste, pour tous ces u.-ages des peuples peu avancés 
dans la civilisation, et que les auteurs ne nous font pas con- 
naître, on peut les deviner aisément. 
3° Mode de déférer le commanJcnienl. Tout chef militaire était 
nommé Brcn (d'un mot celtique qui signifie arme). 
Les Romains, entendant ainsi qualifier le chef de l'expédition 
dirigée contre eux, crurent que ce nom lui était particulier, et 
lui attribuèrent le nom de Brcnims. Une semblable appropria- 
tion de nom est arrivée, comme on le sait, au moyen âge, à 
Pharaon d'Egy]i*e^ à Algalif (le kalife des romans carlovin- 
gieus, etc. 
La qualité de généralissime était attachée au nombre de 
clients, de serviteurs dont un chevalier pouvait se faire ac- 
compagner. Par la même raison, les commandements inférieurs 
étaient distribués de degrés eu degrés à ceux qui avaient le plus 
d'hommes à leur service après lui. Il résultait de ce mode d'é- 
kct^on la conséquence funeste qu'on n'avait souvent que de très- 
mauvais généraux. Aussi les prérogatives du rang et de la ri- 
chesse ne furent pas sans inconvénient dans la guerre contre 
les Romains, et César, qui savait profiter de tout, en tira habi- 
lement parti. L'Etat le plus sagement, le plus fortement et le 
mieux administré, en efiet, est en général celui qui emploie les 
hommes les plus capables, de quelque rang qu'ils soient. Rome, 
qui e.at indifféremment à la tête de ses armées les patriciens, les 
chevaliers et les plébéiciis, Sylla, Pompée et Marius, en est un 
magnifique exemple. 
4" A mes. Quant aux armes, c'était la parure habituelle et 
préférée des Gauloi-. ils ne les quittaient jamais ; le jeune guer- 
iier les recevait à l'époque de sa majorité. 
On pourrait être étonné que, malgré leur ardent amour pour 
les armes, les Gaulois ne les aient point perlectionnées. La rai- 
son en est sans doute dans ce caractère téméraire et orgueilleux 
qui les portait à mépriser l'usage des armes étrangères perfec- 
tionnées par l'art. Ils ne voulaient se servir que des armes qui 
avaient servi à leurs aïeux, comptant surtout sur leur force et leur 
courage. Le même esprit d'ostentation et de bravoure avait in- 
troduit chez les Gaulois la coutume absurde de se dépouiller 
dans le combat de tout vêtement jusqu'à la ceinmre, et c'est à 
cette même cause qu'il faut attribuer l éloigiienient qu'ils con- 
servèrent longtemps pour les armes défensives. Mais leurs luttes 
contre les Romains leur apprirent et les forcèrent à protéger 
leurs corps en combattant un ennemi bardé de fer. 
Leurs armes offensives étaient l'arc et les flèches, la massue, la 
cateie (espèce de javelot); des haches de pierre, qu'ils fixaient dans 
uu manche de corne de cerf (i ; un long et large sabre, mal 
ircmpp, sans pointe, ne pouvant par conséquent servir qu'à frap- 
per, et que, par un usage singulier, on ada|)tait au côté droit, 
au moyen de chaînes de fer et de cuivre ; enfin une arme d'in- 
vention gauloise, espèce de pique dont le fer se recourbait à sa 
base coinuie celui d'une hallebarde, et que redoutaient beau- 
coup les Romains. Ce terrible instrument hachait les chairs et 
faisait des blessures cruelles et souvent mortelles. 
Les armes défensives consistaient en un long et étroit bou- 
cher, de forme rectangulaire, peint des plus vives couleurs, au 
rapport de Diodore de Sicile, et sur lequel chaque guerrier 
clouait quelque figure d'animal pour caractériser son courage 
(i) On eu rtitrouve qiiolqiiofo'.s encorr, et particiili/:remcnt en Picardie. 
ou efîrayer son ennemi, et qui lui servait d'embiè ue, de signes 
distinctifs, d'armoiries. Un casque de mi'tal, surmonté de cornes 
d'(;lan, de bidlle, de cerf, d'un cimier orné de figures d'ani- 
maux, et supportant un panache haut et bien iourni, couvrait .sa 
téte. — Enfin, le guerrier avait une cotte de maille, genre 
d'aime protectrice que Diodore et Vai ron disent être d'inven- 
tion gauloise, ou bien une cuirasse eu métal battu, c(unme les 
Piiocéens en avaient introduit l'usage en Gaule. — Ses brace- 
lets, sou collier, sa ceinture, le pantalon et la saie eomplélaient 
sa parure guerrière. 
Un usage militaire qu'il faut remarquer ici est celui qui obli- 
geait tous les jeunes gens à se faire mesurer chaque année la 
grosseur du corps au dessus des hanches. Ceux dont l'enibon- 
poiul dépassait une limiie assignée, et dont le corps ne pouvait 
être embrassé par une ceinture de cuir consacrée à cet usage, 
étaient condamnés à une amende. 
5" Tactiqu '. A proprement parler, les Gaulois n'avaient point 
de lactique. Ils ne sonj;eaient qu'à mettre le désordre dans les 
rangs de leurs ennemis par leur premier choc, qu'à se mêler 
hardiment à eux. Aussi presque tous les succès qu'ils ont obte - 
tenus sur les Romains sont-ils dus uniquement à la violence irré- 
sistible de l'attaque. Pourtant, avant de commencer le combat, 
ils s'avançaient vers l'ennemi sur deux lignes parallèles, dont la 
première en;;ageait l'action, la deuxième la soutenait, et la se- 
condait au moment décisif. 
Mais avant qu'on en vînt aux mains, les plus biaves, les plus 
hardis sortaient des rangs, s'avançaient entre les deux armées, 
et provoquaient les Romains. On connaît l'histoire de plusieurs 
de ces combats singulier*. On sait que le |)reniier Manlius Tor- 
quatus ne doit son surnom qu'au collier {torques) qu'il enleva 
à un Gaulois d'une taille gigantesque qu'il combattit et tua sur 
les bords du Teverone (l'Anio). — Bientôt le chant de"» bardes 
récit.Tnt les exploits des anciens Celtes se faisait entendre, peu 
après des cris rauques et terribles s'y mêlaient de tous les rangs 
de l'armée gauloise, et T'attaque commençait. 
La cavalerie desGiulois était renommée pour sa bravoure et 
ses liants faits. Celle des Romains ne luttait pas sans crainte contre 
elle. Toutefois il paraît qu'elle n'était pas aussi nombreuse qu'on 
pourrait le croire, car nous voyons dans César que Vercingéto- 
rix, après un appel à toutes les tribus, ne peut réunir que cinq 
cents cavaliers. Mais ce fait ne prouve peut-être que le peu 
d'union qui régnait entre les peuples de la Gaule loisqu'on viat 
les attaquer. — Pau^anias, parlant des Gaulois du nord de la 
Macédoine, dit que chez eux cha.jue cavalier était suivi de deux 
esclaves à i. iieval, dont l'un devait le remplacer s'il était blessé, 
pendant que l'autre lui donnerait ses soius. Le même usage 
e^iislait probablement dans la Gaule. 
Les chariots, liés entre eux, servaient de remparts pour les 
campements, et dans le combat poi tarent le cavalier au milieu 
des rangs ennemis qu'ils renversaient. 
Chez les anciens CeLes, un sort épouvantable attendait le 
vaincu. Il était crucifie, lacéré, percé de rails, ou, le plus sou- 
vent, brûlé vif dans les sat ri lices. La lete, coupée et placée au 
bout d'une piq ie, ou douée à la porte du vainqu' ur, deuieurait 
là comme un monument de sa bravoure. Le crâne lui servait 
quelquefois découpe. Les têtes des chefs les plus fameux étaient 
embaunices, et conservées précieusement d .ns des coflVes de bois 
de cèdre, pour que leur vue entretînt dans le cœur des jeunes 
Gaulois une noble et belliqueuse euiulalion. 
M.3is toutes ces boriibles pratiques furent bien rares dans la 
Gaule dès le ii*^ siècle avaiK' Jésus- Christ, et un siècle après, 
lors de l'arrivée <le César, elles n'existaient plus qu'en souvenir 
chez les peuples même les plus sauvages. Le vieux génie celti- 
que, avec sa férocité et son indépendance, s'était effacé dans 
la Gaule. Louis de M.4slatrie. 
Uun des Directeurs^ N. Bocbé». 
QUESXETILI.E, SUCCESSEUR DE VAUQUELIN. 
Hue J.icob, 3o, ci-devant du Culonibicr, 20. 
BCSTSS PO-^TATIVSS POUR Ii'BTfJSE SB X.A 
Ces boites, fort simples, ne rcnrennent que ce qu'il est stiicfenient né- 
cessaire d'avoir pour rccon naître à /)/ /o/(' les :substances minérale.'. Pii3i:5ofi 
BOITES A £iEACTIFS 
Avec n.icons viti ifi(^8, Je 4o, 6o el loc fr. 
PARIS, IS1PB1MEH1E DB DECOURCHANT, BDB D'eUFOEXO, N" 1, PUÈS L ABBAYE. 
