L'ECÏiO DU MONDE SAVANT. 
59 
M. de Scliœnbein soumet plusieurs remarques sur le jôle 
passif que joue le ter ionctionnant comme pôle positif 
d'une pile dans les décompositions électro-chimiques. i^Voir 
plus Las.) 
M. Morren, professeur à Angers, présente un travail 
intitulé : De Cinflaeace de la lumière et des animalcules de 
couleur verte sur la cuinpositioiL d^s eaux tranquilles. 
Sommaire de la scance du^ mars. 
M. Poisson présente la seconde partie de son Mémoire 
sur le mouvement des projectiles. {^Kolr plus bas.) 
M. Héricart de Tliury fait un rapport verbal tiès-favora- 
ble sur l'ouvrage ayant pour titre : SLatistique de la popula- 
tion de la France., par M. le comte d'AngeviUe. 
Le secrétaire donne ensuite lecture de la correspondance. 
M. Moreau de Jonnès communique à l'Académie des dé- 
tails qui lui sont parvenus sur quelques phénomènes météo- 
rologiques. 
M. Peltier présente quelques observations relatives à la 
lettre de M. de La Rive, lue par M. Becquerel dans la àev- 
fiière sédnce. (f^oir plus bas.) 
M, Gannal demande instamment que la commission char- 
gée de prononcer sur la question de la gélatine considérée 
comme substance alimentaire, fasse son rapport le plus 
promptement possible. 11 saisit cette occasion pour rappeler 
que, d'après sa propre opinion fondée sur des expériences 
qu'il regarde comme concluantes, non-seulement la géla- 
tine ne serait point une substance alimentaire, mais l'em- 
ploi de cette substance comme aliment pourrait être nui- 
sible à la santé. 
M. Puel adresse un Mémoire relatif à des ossements fos- 
siles de renne recueillis dans la caverne de Brengues, dé- 
'partementdu Lot. 
j A 4 heures l'Académie se forme en comité secret. 
3IÉCAXIQUE. 
.7' le mouvement des projectiles dans l'air, par3J. Poisson. 
Quoique les considératious théoriques sur lesquelles 
! s'appuie le Mémoire de M. Poisson ne soient pas de nature 
|à être présentées dans ce journal, les conséquences aux- 
jquelles elles conduisent sont assez remarquables pour que 
iioui croyions devoir extraire de c« travail les résultats prui- 
jcipaux qui s'appliquent au tir des pièces d artillerie, ainsi 
iqu au tir de la caral)ine. 
Quand un boulet parfaitement sphérique et homogène 
tourne en sortant de la pièce autour de l'un de ses diamètres, 
ce mouvement continue pendant toute la durée du trojet dans 
jle même sens et autour de ce même diamètre qui reste aussi 
'parallè.e à lui-même : mais, à raison du frottement de l'air 
et indépendamment de la résistance proprement dite du 
ihiide, la vitesse décroît continuellement en progression 
géométrique pour des intervalles de temps égaux ; mais ce 
jdécruissement s'élève à peine à un dix-niillieme en une se- 
conde pour un boulet de ([uatrc. 
j Tandis que le mouvement de translation du boulet n'in- 
|flue pas sur la rotation, celle ci, au contraire, influe sur la 
'direction et la portée du projectile. La dgviation horizon- 
jtale qu'elle proiUiit, à droite ou à gauche du plan de projec- 
'tion, a lieu du même coté pendant toute la durée du trajet, 
jet est inUépeiulante de l'angle que fait ce plan avec le plan 
I vertical de l'axe de rotation. Quand le corps tourne autour 
d un axe vertical, la déviation «e produit à gauche ou à 
droite du plan de projection, selon que 1 hénusj)liere anté- 
rieur du mobile tourne de gauch« à droite ou de droite à 
gauche, par rapport à une pers(jnne placée dans ce plan et 
qui regarde la trajectoire ; elle s'évanouit quand le projectile 
tourne autour d un axe horizontal. La déviation verticale, 
cest-à-dire la quantité dont la rotation élève ou abaisse le 
boulet relativement à la position qu'il aurait à chaque in- 
stant s il ne tournait pas, conserve un rapport constant, 
pendant toute la durte du trajet, avec la déviation hori- 
zontale. Cette déviation n'est jamais qu'une très-petite frac- 
tion de la longueur de la portée; en sorte que ce n'est pas 
au frottement de la surface du boulet contre la couche d'air 
adjacente que sont dues principalement les déviations ob- 
servées, ainsi que Robins et Lombard l'avaient pensé. 
M. P oisson, pour montrer les effets de la non-sphéricité 
du projectile, a considéré spécialement le tir de la carabine 
rayée en hélices; et il a supposé la balle homogène, mais un 
peu aplatie ou allongée dans le sens de la direction du tir. 
Les hélices impriment à la balle, au sortir de l'arme, une 
rotation très-rapide autour d'un axe qui s'écarte toujours 
très-peu de l'axe de figure ; en sorte que c'est par la partie 
antérieure, marquée d'avance, que la balle vient frapper une 
cible verticale, ainsi qu'on ie sait par une expérience sou- 
vent répétée. 
Les déplacements simultanés des axes de figure et de ro- 
tation, qui proviennent de la non-sphéricité du projectile, 
ont néanmoins, quoique fort petits, une influence considé- 
rable sur le mouvement de translation ; ce qui est contraire 
à l'opinion d'Euler, et suffirait pour montrer combien les 
questions relatives au double mouvement des corps solides 
sont loin de pouvoir se résoudre sans le secours de l'analyse 
mathématique. Elle fait voir que dans le tir de la carabine 
rayée en hélices, les déviations résultant de la forme de la 
balle sont de deux sortes. Les unes, provenant de la non- 
coincidence de l'axe de figure avec l'axe de rotation à l'ori- 
gine du mouvement, ont lieu tantôt dans un sens, tantôt 
dans un autre, et, combinées avec celles qui résultent du 
plus ou moins d'adresse du soldat, se balancent dans une 
longue série d'épreuves. Les autres déviations, provenant 
du mouvement de rotation de la balle de forme allongée ou 
aplatie, se reproduisent à tous les coups, et ont pour effet 
d augmenter ou de diminuer la portée du tir, ou, ce qui 
revient au même, de diminuer ou d'augmenter l'angle du tir 
correspondant à des vitesses de projection et de rotation 
données. 
Cet angle n'est pas le môme quand la balle est aplatie et 
lorsqu'elle est allongée, résultat important pour la pratique 
et qui se trouve confirmé par l'expérience. 
PHYSIQUE GÉNÉRALE. 
f. Extrait d'une lettre de M. de La Rive sur de nouvelles ex- 
périences de M. Matteucci, relatives aux courants thermo- 
électriques. 
« BL Matteucci a eu la complaisance de répéter en ma 
présence ses expériences sur les courants thermo-élec- 
triques; il m'a fait voir d'une manière non équivoque le 
fuit important qu'il avait déjà constaté, savoir^ qu'en faisant 
communiquer à travers une couche de mercure le bout 
cluiud et le bout froid de deux fils métalliques semblables 
fixés aux deux extrémités du galvanomètre, on détermine 
un courant qui, à toutes les températures, a une direction 
constante du chaud au froid dans le fil du galvanomètre. 
Le bismuth seul donne un courant contraire. L' s anoma- 
lies du cuivre et du fer à une température élevée dispa- 
raissent. 
Nous nous sommes assurés, M. Matteucci et moi, que le 
mercure ne donne pas de courants thermo-électriques. Nous 
avons appliqué au mercure l'ingénieux procédé de .M. Bec- 
querel, qui consiste, pour rendre inégaj«i la propagation de 
!a chaleur, à rendre la niasse du corps c^iaulfe plus grande 
il un côté que de 1 autre; nous n'avons rien obtenu. Nous 
avons, au moyen de trois capsules pleines de mercure, et 
dont les deux extrêmes communiquaient avec les bouts du 
galvanomètre, mis en contact du mercure chaud et du mer- 
cure froiti, en établissant la communication entre les cap- 
sules par deux siphons remplis aussi de mercure; quoique 
nous ayons eu dans ce cas quchpies signes de courant, nous 
nous sommes bientôt aperçu qu ils étaient ilus au mercure 
chaud de la capsule moyenne, qui, p u la dilfcrence de ni- 
ve.ui, coulait ijuelquefois dans l'une ou liaus l'auti-e des 
lieux capsulos extrêmes. 
Nous avons reconnu que dans ce ca-j, comme dans le rré- 
