I/F.CIIO F)r R ONDE SAVANT, 
enchères publiques, les maîtres de forges, les niaîlres-ou- 
vriers en fer, eu buis ou carrossiers, pour la confeclioii des 
machines à vapeur, des rai/s et des voitures pour les che- 
mins de fer. — On va avoir des omnibus en ville, malgré l'op- 
position des fiacres. — Vous aurez vu aussi dans les journaux 
que la riai'igation à In vapeur sur le Danube s'est étendue en 
ce sens, qu'on a établi une correspondance pour les mar- 
chandises entre Odessa en Russie et Galatz en Moldavie, et 
que la ligne de Trieste à Corfou, Syra, Alexandrie, Smyrne 
etConstantinople, est en activité. Je crois que votre concur- 
rence de Marseille coûtera cher à la France, parce que, sans 
parler des voyageurs, je n'ai pas vu en Turquie autant d'ob- 
jets de fabrication française qu'autrichienne. Vous m'avez 
l'air de fournir seulement au luxe turc et aux Francs des 
Echelles du Levant, tandis que dans l'intérieur tout ce qui 
est volumineux ou lourd vient d'ailleurs, d'Allemagne ou 
d'Angleterre. En Albanie, j'ai été étonné des caravanes 
nombreuses qu'on rencontre à chaque instant sur les routes, 
et apportant les marchandises de Trieste. 11 en est de même 
en Bosnie, et, en observant les vaisseaux dans les ports, j'ai 
cru au moins apercevoir que votre commerce avec cette 
partie du monde ne devait pas être très-grand. Les bateaux 
n vapeur remontent maintenant de Vienne à Ratisbonne, et 
cet été on doit pousser la ligne jusqu'à Ulm. La course d'ici 
au confluent de l lf ar est très-pittoresque, d'autant plus que 
jusqu'ici il n'y a guère que les artisans et les paysans qui s'y 
aventuraient sur les radeaux du Tyrol, ou dans les grands 
bateaux, 'qu'on dépèce et vend ici ou en Hongrie. La re- 
monte des bateaux avec des chevaux se pratique bien ; mais 
quelquefois le coiit vaut plus que les bateaux. D'ailleurs, 
c'est douloureux de voir ces pauvres chevaux et ces 
hommes souvent dans l'eau. On ne peut s'empêcher de 
gémir, quand on songe que les Valaques, Serbes ou Bos- 
niaques remontent eux-mêmes de grands bateaux de Widdin 
en Bosnie, parce qu'il y a des endroits où les chevaux ne 
pourraient marcher et que c'est l'usage. 
ZOOLOGIE. 
Bappoi-t de M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire sur les travaux 
zoolngiques de Gœt/ie. [Académie dessciences.) 
M. Martins a fait et publié une traduction des œuvres 
d'histoire naturelle de Gœlhe. L'Académie avait charge 
MM. Auguste et Geoffroy Saint-Hilaire de lui faire un rap- 
port verbal sur cet ouvrage. M. Isidore Geoffroy a saisi cette 
occasion pour faire connaître les travaux zoologiques de 
Gœthe et pour rendre un juste hommage à la mémoire de 
cet homme de génie, exemple remarquable et peut être 
unique de la réunion des facultés réfléchies et patientes du 
savant et de l'imagination enthousiaste du poète. 
Le goût prononcé de Gœthe pour l'histoire naturelle 
depuis son adolescence jusque dans son extrême vieillesse 
est attesté par une multitude de témoignages. Enfant, 
Gœthe, presque à son insu, nourrissait déjà son esprit des 
premières notions de cette science, en visitant et rangeant 
une petite collection possédée par son père ; jeune homme, 
il suivait avec ardeur les enseignements scientifiques des 
professeurs de cette école, au point que, venu à Strasbourg 
en 1770 pour y prendre le bonnet de docteur en droit, il se 
décida promptement à n'apprendre de jurisprudence que ce 
qui lui était nécessaire pour ses examens, et se livra avec 
ardeur à l'étude de la chimie, de l'anatomie, de la médecine. 
Le chimiste Spielman et l'anatomiste Lobsiein le comp- 
tèrent alors au nombre de leurs élèves les plus assidus. Un 
peu plus tard, rentré en Allemagne, il passa de ces pre- 
mières notions élémentaires à une investigation plus pro- 
fonde des phénomènes naturels. 
C'est en 1786 que fut composé (mais noa publié) le pre- 
mier Mémoire zoologique de Gœthe. Dès lors et jusqu'à k 
fin du xviii'^ siècle, de nouvelles pubKcations, toujours diri- 
gées sur les mêmes idées, se succédèrent à des intervalles 
assez rapprochés. Ainsi, trois Mémoires ou articles appar- 
tiennent aux années 1793, 1795 et 1796. Ensuite, il est vrai, 
nous trouvons une hicune, et les travaux zootomiques du 
célèbre écrivain ne rcconuuencerit (pieu 1810; mais nous 
avons ensuite dans chacune des années 1820, 18.22, xSaii, 
1824, i83p et i832 un ou deux articles d'histoire natu- 
relle. Ces notices, dont le nombre est de quatorze, ont paru 
pour la plupart dans un journal d histoire naturelle fondé et 
dirigé par Gœlhe lui-même. 
On doit aussi à la jeunesse de Gœthe plusieurs autres 
ti-avaux de même nature que l'auteur n'a point publiés, 
mais qui, conmiuniqués par lui à divers anatomistes alle- 
mands et cités honorablement par eux, sont entrés plus tard 
dans la science. Telles sont des recherches sur le crâne des 
mammifères, dont les résultats, publiés en partie par Loder 
et Sœmmering, ont surtout contribué à fixer l'attention sur 
une pièce tour à tour appelée os transversal, os pariétal 
impair, os de Gœthe et inter-pariétal. 
Je dois essayer maintenant, dit le rapporteur, de donner i 
une idée de la direction et des travaux du naturaliste. Ici, | 
à la difficulté de parler dignement de ce genre, s'ajoute pour 
moi celle d'analyser des travaux qui offrent avec ceux de 
mon père une analogie frappante et parfois même une 
identité complète. L'un en Allemagne, l'autre en France, 
n'ont cessé de marcher parallèlement et souvent de front, 
sans le savoir et même sans qu'il leur fût possible de le 
savoir, vers une semblable rénovation de l'anatomie com- 
parée. 
Madame de Staël, cherchant à apprécier Gœthe sous le 
rapport littéraire, a dit ; • Quand il s'agit de penser, rien 
ne l'arrête : ni son siècle, ni ses habitudes, ni ses relations.» 
Tel est aussi Gœthe sous le rapport scientifique. Pour nous 
restreindre ici à ses travaux zootomiques, nous le voyons, 
dès ses premières études sur l'organisation, repousser loin 
de lui le joug des opinions que l'assentiment unanime des 
auteurs et la parole si respectée de ses maîtres tendaient 
également à lui imposer. Ce qui, au premier abord, le blesse 
surtout, c'est la diversité bizarre et contradictoire de toutes 
ces nomenclatures anatomiques, vétérinaires et autres en- 
core, imposant des noms différents à des organes analogues, i 
et scindant ainsi la science en parties étrangères les unes; 
aiix autres ; c'est aussi l'arbitraire et l'empirisme aveugle | 
qui président à la détermination et à la description des di-î 
verses parties de l'être, par exemple, à celle des divers os de' 
la tête humaine telle qu'elle était alors considérée, et, on 
peut le dire,, telle qu'elle l'est encore le plus souvent par- 
les anthropotomistes; c'est enfin le partage de presque tous 
les naturalistes en deux classes: « Les uns s'aitachant ser- 
vilement au fait matériel; les autres recourant sans cesse 
aux causes finales, et par là, dit Gœtlie, s'éloignant de l'idée 
vraie d'un être vivant. » 
Après avoir fait ces critiques et dressé cet acte d'accu- 
sation contre l'état de la science vers la fin du xvnie siècle, 
Gœthe cherche comment une voie nouvelle et meilleure 
pourrait être ouverte aux investigations, et aussitôt il si- 
gnale deux progrès à accomplir : l'un, et celui-ci est aujour- 
d'hui si bien consacré, au moins en principe, qu'il est né- 
cessaire de remettre à côté de ces idées leur date (1786, 
1795, 1796), c'est l'intime fusion de l'anatomie hvmiaine et 
de l'anatomie comparée; le second progrès par lequel seul,: 
suivant Gœthe, peut être renouvelée ou plutôt fondée l'ana- 
tomie comparée, c'est «l'établissementd'un type anatomique, 
d'un modèle universel., lequel, dit l'auteur, doit être idéal et 
ne saurait exister dans aucun être vivant en particulier, la 
nartie ne pouvant être l'image du tout. » 
La pensée de Gœthe, enveloppée ici dans des expressions 
très-abstraites, est heureusement mise dans tout son jour 
par d'autres passages et éclairée par la discussion de plu- 
sieurs cas particuliers donnés comme exemple, et elle est, 
dit M. Geoffroy, jusqu'à un certain point, complétée par 
l'indication de deux faits généraux que mon père a nommés 
principes du balancement des organes et principes des con- 
nexions. 
Les deux Mémoires dans lesquels ces idées se trouvent 
exposées ont été achevés l'un en 1795, l'autre en 1796, 
comme le prouve leur communication dès lors faite à Cam- 
per, à Loder, à Sœmmering, à Blumenbach, à M. de Hum-j 
boldt; mais ils n'ont été publiés que beaucoup plus tard, 
