78 
L'ECHO DC MONDE SAVANT. 
que lors lia déchu de reinpire loinain, la Cl.iule devinl le (gre- 
nier de Rome, landis que l'Ej^ypte approvisionnait Constanti- 
nople; — 6*desesclaves,car les Gaulois vendaient tous les hommes 
que les chances de la guerre ou du naufrage avaient fait tomber 
entre leurs mains, ou tous ceu\ que la passion du jeu avait 
polisses à risquer leur liberté sur un dernier coup de dé comme 
chez les Germains ; —7° des salaisons ; — b"des troupeaux d'oies 
que les habitants du nord de la France venaient vendre jusque 
dans les rues de Rome; —9° des chevaux ; — 10" des chiens de 
chasse dont la Gaule fournissait une grande quantité aux Ro- 
mains ; — 11" desfromages renommés en Italie, surtout ceux du 
Mont-Lozère des Galabes, ceux de Némausus et deux es- 
pèces confectionnées dans les Alpes. Les Italiens reprochaient 
néanmoins aux fromages de la Gaule une saveur |trop aigre et 
un peu médicinale (i]. 
Imporlaiions. Les objets d'importation étaient très-peu nom- 
breux; leur prix étiit très-éievé à cause surtout des difficultés 
qui entravaient et gênaient leur transport. Les principaux étaient: 
le vin et l'huile; ces denrées sont devenues aujourd'hui des 
articles d'exportation, mais la vigne et l'olivier n'étaient pas 
cultivés par les Gaulois, ou du moins l'étaient trop peu pour 
suffire aux besoins du pays ; le climat se refusait à la culture des 
oliviers, etjes Massaliotes, qui avaient introduit la vigne en 
Gaule, n'en avaient planté qu'une très-petite quantité : les vins 
arrivaient d'Italie et se payaient fort cher; — 2° l'étain qui ve- 
nait des îles Cassiiérides; — 3" des objets de mercerie ; — 4° des 
aromates venant des Indes, denrées dont les croisades augmen- 
tèrent considérablement l'usage, qui depuis s'est restreint, 
beaucoup. 
On voit par le nombre des articles d'importation comparé à 
celui des articles d'exportation, que la balance du commerce 
était toute à l'avantage des Gaulois qui, chaque année, devaient 
prélever des sommes considérables sur les nations étrangères. 
i)e là vient la réputation d'opulence dont la Gaule jouissait lors 
de l'arrivée des Romains (2}. 
MABINE. 
La marine se rattache essentiellement au commerce ;dans le 
pays où elle n'existe pas, il ne peut y avoir de commerce im- 
portant. Les premiers essais des Gaulois, comme ceux de tous 
les peuples navigateurs, furent dirigés par le besoin ou le désir 
de se livrer à la pêche; il se forma ainsi des matelots qui plus 
tard ne craignirent pas de s'aventurer sur la mer avec des bâ- 
timents plus grands que leurs premières barques. 
Les navigateurs les plus habiles parmi les Gaulois étaient les 
Venètes ( habitants de Vannes); les premiers ils osèrent quitter 
les côtes de l'Armorique, leur pays, pour se diriger vers celles de 
la Grande-Bretagne. 
Leurs navires étaient construits d'une manière grossière, mais 
solide; ils étaient plus hauts que ceux des Romains, et, circon- 
stance fort singulière, ils n'avaient que des voiles en peaux 
d'animaux, bien que les Gaulois fournissent des voiles de toile 
à toutes les nations. Il faut croire que le profit du commerce des 
voiles en toile était assez grand pour qu'ils lui sacrifiassent la 
commodité de se servir eux-mêmes de ces voiles. 
Les ancres étaient attachées par des chaînes de fer. 
Sur les fleuves, naviguaient de grands bateaux plats qui ser- 
vaient au transport des marchandises. 
AGRICULTGBE. 
Les peuples d'origine celtique peuvent être rangés, à l'égard 
de l'agriculture, en trois classes : 1° les peuples cultivateurs; 
a" les pasteurs sédentaires qui s'adonnaient peu à la culture 
de la terre; 3° les peuples pasteurs et nomades qui ne s'occu- 
paient nullement d agriculture. 
Les Celtes Gaulois paraissent appartenir à la pi-emière de 
ces catégories ; en effet, le perfectionnement de leur agriculture 
prouve que depuis longtemps cet art avait été introduit chez 
eux,et qu'ils s'y étaient adonnés d'abord et à une époque anté- 
rieure à l'anarchie et aux discordes civiles. Une preuve de cet 
ancien état florissant de l'agiiculture gauloise se tire des faits 
suivants et des conséquences qui en découlent. César traverse 
la Gaule avec une grande armée; il décrit dans ses Commentaires 
tous les obstacles qu'il lui a fallu surmonter, toutes les res- 
sources qu'il a dû se créer, et nulle part il ne parle des ap- 
provisionnements comme un des objets de sa sollicitude. Les 
Gaulois détruisent souvent leurs moissons sur son passage, 
mais les localités n'en fournissent pas moins abondamment aux 
besoins de ses soldats. Si nous n'en croyons pas ce témoignage 
indirect, Strabon et d'autres auteurs ne nous permettront pas 
(1) Voir pour tous ces objets de commerce Pline, 11b. viii, c. 48 ; lib. xr, 
c. 49 ; lib. xviir, c. 6, 7, 8, 18, etc. 
(2) Plutarch. et Sueton. in Ca;sar., passiui. — Citer., Pn.l pp., x\i et 
pasaim. — SliaL., I. iv. — Diod. Sicul., 1. v. 
de douter de ce que ce récit de Ccs ir i)orte à croire. Strabon 
parle en termes fort clairs de la richesse des produits de la 
Gaule, richesse qui ne put être diminuée dans la suite que par 
les vexations des Romains et les impôts excessifs qu'ils exi- 
gèrent. 
Propriété, dU'ùions et culture de la terre. 
L'idée de la propriété territoriale est au-dessus de l'intelli- 
gence d'un peuple nomade ; il ne s'occupe que de ses troupeaux 
et ne connaît que ses cantonnements; lors |u'il a épuisé les 
produits d'un terrain, il v:i s'établir sur un autre, et ne revient 
dans celui qu'il a quitté que lorsqu'il lui présente de nouveau 
les avantages qu'il y avait déjà trouvés. Quant aux peuples pas- 
teurs sédentaires, les lois ou les nécessités qui naissent de leur 
état même leur font bien sentir le besoin de la division |de la 
terre entre les individus. Ils cultivent chacun une portion de 
territoire, mais l'attribution de cette portion n'ayant rien de 
fixe, et les individus pouvant être d'un moment à l'autre — ou, 
même chez quelques peuples étant régulièrement chaque 
année— séparés de cette terre pour en recevoir une autre, ils ne 
peuvent s'y attacher, ils ne leur donnent pas leurs soins, et n'ont 
par une conséquence naturelle aucun intérêt à faire avancer 
l'agriculture, car les peines qu'ils prendraient profiteraient à 
d'autres. Il n'en est pas de même chez les peuples cultivateurs, 
comme l'étaient les Gaulois. Chez eux n'existe pas cette idée de 
permutation de propriété qui fait qu'on ne saurait s'attacher âu 
territoire que l'on cultive. L'idée de propriété, au contraire, est 
fixe et perpétuelle. « Lié au sol, dit M. Michelet dans son ad- 
mirable langage, par la famille(l),par le besoin de la subsistance 
quotidienne, inquiet imitateur de la régularité des corps célestes, 
l'agriculteur regarde à la fois la terre et le ciel : l'un et l'autre 
sont sacrés pour lui. Le pasteur erre à la surface de la terre; il 
en est l'infidèle amant. L'agriculteur en est l'époux, il déchire 
sa verte ceinture, il y dépose le double germe du grain et de 
la sueur. » 
La distinction et la possession personnelle des terres était 
établie en principe dans toute la Gaiile, et par suite le bornage 
garantissait les propriétés. Les limitations se faisaient au moyen 
de branches d'arbustes entrelacées les unes dans les autres. 
Ces haies vives étaient assez élevées pour empêcher l'œil d'un 
voisin de pénétrer dans l'iotérieur et pour servir au besoin de 
retranchement; la Basse-Bretagne et la Vendée offraient encore 
au commencement de notre siècle une image assez semblable à 
celui de l'ancienne Gaule. 
Il n'est pas sans intérêt de jeter ici un coup d'œil sur l'état 
des clients et des patrons sous le rapport de l'agriculture. 
Les clients cultivaient-ils seuls la terre, ou les patrons la cul- 
tivaient-ils avec eux ? 
Les auteurs ne sont pas d'accord sur la solution de cette 
question, sans doute parce qu'ils ont regardé comme un usage 
général à tous les peuples de la Gaule ce qui n'existait que 
chez quelques-uns en particulier. Tacite dit que dans la Ger- 
manie, les esclaves étaient des espèces de fermiers; il résulte- 
rait de là qu'aucun homme libre ne travaillait la terre. Mais, 
dans un autre passage (chap. i5), il rapporte que les guerriers 
étaient les seuls qui dédaignassent les travaux des champs, et 
qu'on les abandonnait aux vieillards, aux femmes, aux enfants, 
en g( néral aux personnes libres les plus faibles de la famille, 
qui les partageaient avec les serfs. Ces détails, fort explicites, 
ne laissent plus de difficulté à ce sujet. 
Quant aux Celtes Gaulois, nous voyons souvent dans César 
qu'on appelait aux armes des hommes libres qui étaient occu- 
pés à des travaux agricoles-lNous pouvons donc,sans hésiter, con- 
clure de ià que les hommes libres s'adonnaient à l'agriculture, 
dans le principe au moins. Mais il est probable que dans la, 
suite les clients et les serfs se livrèrent seuls ou presque seuls 
à ce genre de travail. < 
Procédés d'agriculture. 
L'aj^rlculture moderne est beaucoup moins avancée qu'on ne 
le pense sur celle des Gaulois. Les Grecs et les Romains admi- 
raient la connaissance que ces peuples avaient de l'appropria- 
tion des grains au terrain qui leur convient, et surtout de celle 
des amendements du sol, ce point si important de l'agriculture. 
Virgile, né dans la Gaule Cisalpine, qui y a passé une grande 
partie de sa vie, qui n'a décrit que ce qu'il a vu, et qui l'a dccrit 
avant d'aller à Rome, ou il n'a ajouté à ses Géorgiques que des 
louanges en l'honneur de ses prolecteurs; Virgile fournit plu- 
sieurs passages qui peuvent faire juger des talents des Gaulois 
en ce genre. 
Lear système d'amendements des terrains comprenait : 
'i' 0 HCsdu d a l f anç', s, i:ilrod , p. xxi. 
