— 52 - 
eben Scheidezähnen entstehen, und die im Alter, wenn 
die Spitzen dieser Zähne stampf werden, bei wenigem 
sich vernichten. Jenyns *) sagt, dass bei Crossopus fo- 
diens Wagl. der obere Rand, der gewöhnlich ganz (d. h. 
nicht gezackt) ist, nicht weit von der Basis eine kleine 
stumpfe Zacke besässe, welche in wenigen Exemplaren 
gut zu sehen sei und mit dem zunehmenden Alter augen- 
scheinlich immer kleiner wird. 
Duvernoy **), Selys-Longchamps ***) und Blain- 
ville ****) sagen, dass der untere Schneidezahn keine Zac- 
ken habe. 
Meine Beobachtungen zeigen folgendes. 1) Bei vier 
Exemplaren aus der Umgegend von St. Petersburg (Par- 
golowo, Lachta) habe ich auf dem oberen schneidenden 
Rande des unteren Schneidezahnes drei Zacken gefun- 
den (Tab. II, fig. 9 a' a" a'" 15 a 2 a 3 a 4 a 5 ). 
Bei verschiedenen Exemplaren waren diese Zacken in 
einer sehr verschiedenen Entfernung und im Vergleich 
zu einander hatten sie eine verschiedene Grösse, doch so, 
dass die vordere Zacke immer kleiner als die mittlere 
und hintere war. Die Grösse der hinteren Zacke wech- 
selte bedeutend und auch die Entfernung zwischen der 
1-sten Zacke und der Spitze des Schneidezahnes. 
2) Bei einem Exemplare aus Pargolowo (Umgegend 
von St. Petersburg) bemerkte ich auf dem unteren 
Schneidezahne nur zwei Zacken (Tab. II, flg. 15. a 3 ), (es 
fehlte namentlich diejenige Zacke, die mit der vorderen 
der i vorhergenannten Exemplare zu vergleichen wäre). 
3) Bei einem Exemplare aus Pargolowo fand ich am untern 
*) Jenyns \. q. pag. 8. 
**) Duvernoy. Fragm. pag. 8. 
***) Selys-Longckamps. Micromammal. pag. 23. 
****) Blamvüle. Ost£ographie Insect. pag. 56. 
