— 41 — 
ihr oberer Rand eine bogenförmige Linie bildet, (wäh- 
rend man bei Sorex vulgaris L. eher abschüssig nennen 
kann) und laufen in eine sehr lange scharfe Spitze aus 
(tab. II, fig. 12 a'); von hinten haben sie einen unansehn- 
lichen Höcker (tab. II, fig. 12 a") Baubenton *) ver- 
gleicht ihre Form, sehr richtig, mit der Kralle einer Katze. 
Der hintere Rand ist ausgebuchtet, während bei Sorex 
vulgaris L. derselbe bogenförmig ist. Dieser Zahn, so wie 
auch bei Sorex vulgaris* L. ist mehr als alle übrigen 
Zähne entwickelt; seinö Krone und sein Hoecker sind 
kürzer und schmäler, die Spitze aber ist länger, schmä- 
ler und schärfer, als bei Sorex vulgaris L. 
Jenyns bemerkt ganz richtig, dass die Spitze des vor- 
deren Schneidezahnes auf der vorderen Seite ihres inne- 
ren Randes mit einer kleinen Zacke versehen ist (fig. 6 
a""), welche durch Berührung mit dem entsprechenden Zah- 
ne der anderen Seite ein Annäheren der Schneidezähne her- 
vorbringt. Ich habe dieselbe bei allen von mir untersuch- 
ten Exemplaren von Crossopus fodiens Wagl. gefunden. 
Ich komme auch mit Jenyns überein, dass ein Rudiment 
dieser Zacke auch bei Sorex vulgaris L. vorhanden ist. 
Man kann es sehr leicht sowohl von unten als auch von 
der oberen Fläche bei der Berührungstelle der Schnei- 
dezähne bemerken. Jenyns sagt auch, dass bei Sorex Re- 
mifer Sowerb. **) diese kleine Zacke***) sehr stark ent- 
wickelt sei und dass das Annähern der vorderen . Zähne 
einzig und allein durch dieselbe geschieht. 
Ich habe schon oben bemerkt, dass der hintere Höcker 
*) Baubenton sur les Musaraignes, in: Hist. Acad. sc. Paris 1762 
pag. 206. 
**) Sorex Remifer ist keine besondere Art, sondern bloss eine Va- 
rietät der Wasserspitzmaus (Crossopus fodiens var. Remifer Sowerb.) 
***) Jenyns 1. c. pag. 31. 
