— 23 — 
//. Das Material 
Bei der Beschreibung dieser Art hatte ich vier Exem- 
plare aas der Krim (Simferopol), die von Steven der St. 
Petersburger Akademie der Wissenschaften zugestellt wur- 
den. Auf diesen letzteren Umstand lege ich einen beson- 
deren Werth: da diese Exemplare von demselben Orte 
herstammen, wo auch Pallas, der diese Art begründete, 
sie gefunden, so kann folglich kein Zweifel darüber sein, 
dass die genannten Exemplare, da sie vollkommen mit der 
Beschreibung von Pallas übereinstimmen, derselben Art 
angehören. Blasius *) und Giebel **) verwechseln diese 
Art, nämlich die Crocidura suaveolens mit der Pachyura 
etrusca Sei Meine Beobachtungen über das Zahnsystem 
dieser Spitzmaus haben die von I. Fr. Brandt ***) aus- 
gesprochene Meinung, dass es zwei verschiedene Arten 
seien und dass sie sogar zweien verschiedenen Gruppen 
(subgenera) angehören, vollkommen bestätigt, da bei der 
einen jederseits nur drei (Crocidura suaveolens) und bei 
anderen (Pachyura etrusca) vier kleine Zähne vorhanden 
sind, welche zwischen dem vorderen Schneidezahne 
und dem ersten Backzahne liegen. Ausserdem aber unter- 
scheiden sich die beiden eben genannten Arten auch be- 
deutend in Baue und in der Lage der Zähne. 
III. Beschreitung des Zahnsystems der wohlriechenden 
Spitzmaus. 
(Crocidura suaveolens PalL) 
Im Ganzen hat diese Spitzmausart 28 Zähne, die ganz 
weiss sind und auch weisse Spitzen besitzen. Der hin- 
•) Blasius. Fauna p. 147. 
**) Giebel, Säugethiere, pag. 902. 
***) I. Fr. Brandt. Bemerkungen über weniger bekannte Kerb- 
thierfresser des Russischen Reichs etc. in: Melang. biolog. Tom. I. 
1853. St. Petersburg, pag. 459. 
