- 114 - 
Col. p. 92. Long. 5 mill. Sa petite taille et sa coloration 
bien plus claire soiit ä peu pres les seules difT6rences 
existant entre cette espece et le curtulus; cependant le cor- 
seiet me semble un peu nioins large, et encore un peu 
plus retreci vers la base, et les antennes sont composees 
d'articles plus courts. En examinant chez M. H. Deyrolle, 
ä Paris, la collection de Carabiques de M. de Casteinau, 
avant qu'elle n'ait 6te acquise pour le Mus6e de G&nes 
par le marquis Doria, j'ai reconnu que cette espece se 
trouvait parmi les Phorticosowus döcrits par cet auteur. 
Je crois que son Ph* lateralis est encore une espece de 
Simodontus, qui m'a sembl6 differente du curtulus. Les 
autres Phorticosomus de grande taille qu'il decrit, m'ont 
paru devoir etre places dans le voisinage des Hetera- 
cantlia, et ne sauraient 6tre reunis au type sur lequel 
Schaum a 6tabli son genre. 
II. Tarsi extus non sulcati. (Epistema brevia, qua- 
drata) . 
9. S. picescens. Long. 6% mill. II n'est guere plus 
petit que Velongatidns, et ne laisse pas que de lui res- 
sembler par la forme, mais il s'en distingue de suite par 
ses 6pisternes courts carres, et l'absence de sillon au 
cöte exterieur des 4 tarses post6rieurs; le corselet est 
encore plus carre, avec le bord anterieur moins echan- 
cr6, les angles anterieurs sont plus arrondis, les cötes 
un peu moins, le sillon lateral unique de la base est plus 
enfoncö en forme de fossette allöngee; les ehjtres sont 
un peu moins allongees, mais elles sont plus etroites et 
plus longues que celle de Vaustralis; elles ne sont pas 
plus larges que le corselet, plus convexes que dans Ve~ 
longatulus, les stries plus profondes, les intervalles un 
