— m — 
hier genau bei derselben Temperatur t ein (die beobach- 
teten Differenzen waren nur Theile eines Grades), bei 
welcher die frühere Trübung bemerkt war. 
Würde man das rasche Steigen der Flüssigkeitssäule 
nicht dem Uebergange der Flüssigkeit in einen neuen 
Molekularzustand zuschreiben, sondern die Erscheinung 
dadurch erklären wollen, dass der Ausdehnungscoefficient 
des Aethers bei dieser Temperatur sehr gross sei, so 
müsste man (wenn die Möglichkeit einer vollständigen 
Verflüchtigung des Aethers zugegeben wird), bei Verrin- 
gerung der Quantität der in der Röhre eingeschlossenen 
Flüssigkeit, dazu gelangen, dass die aufsteigende Flüs- 
sigkeitssäule, ehe sie das obere Ende der Röhre erreicht, 
verflüchtigt würde. Die Reobachtung zeigt aber, dass 
wie wenig Flüssigkeit die Röhre auch enthalte, das ein- 
mal beginnende rasche Aufsteigen immer damit endige, 
dass die Flüssigkeit die ganze Röhre erfülle. 
Giesst man in die Röhre aber immer weniger Flüssig- 
keit, so gelangt man dazu, dass die Flüssigkeitssäule 
nach dem Trübwerden nicht steigt sondern im Gegen- 
theil rasch sinkt und sich ganz verflüchtigt, Lässt man 
darnach die Temperatur des Luftbades sinken, so wird 
das Innere der Röhre bei derselben Temperatur trüb, 
bei welcher das Trübwerden bei der Erwärmung statt 
fand, und die Flüssigkeit kommt hier immer, vom unte- 
ren Ende der Röhre angefangen, zum Vorschein. 
Um aus dem Gesagten einen bestimmten Schluss zie- 
hen zu können, musste zuerst entschieden werden, ob 
die für jede Röhre constante Temperatur der Trübung 
der Flüssigkeit auch für alle Röhren dieselbe sei. 
Das angewandte Thermoelement konnte diese Frage 
nicht entscheiden, denn es stellte sich heraus, dass die 
Erwärmung einer Röhre im Luftbade nicht nur von der ! 
