— 140 — 
De notre temps on travaille ä la simplification et ä la 
fixation des veritables limites des genres et des especes. 
M, Gerstaecker s'amuse ä nous imposer des differences non 
caraeteristiques, des genres et des especes differentes sans 
valeur, basees sur des caracteres exterieurs, variables 
et souvent reconnaissables seulement pour lai. Agir ainsi, 
c'est introduire sans raison le confusion lä ou il faut 
ßclaircir. 
Ost dommage qne M. Gerstaecker n'ait pas juge 
convenable de profiter d'un excellent article du Dr. Sichel, 
Conside'rations Zoologiques sur la determination de 
Vespece (Mem. d. 1. Soc. Roy. de Liege 1868, 34.) Troi- 
sieme proposition: Les moeurs des insectes, identiques 
pour la meme es}jece et ses Varietes, different d'une 
espcce ä Vau're, et peuvent servir de caracteres spe'ci- 
fiques auxiliaires. En prenant en consideration les 
moeurs des insectes il y aurait probablement trouve le 
meilleur moyen de fixation des caracteres du genre 
Ghalicodoma; et il aurait sans doute ainsi replace ses 
Chalicodoma Lefevrei, Pgrrhope za,manicata ä leurs an- 
ciennes places, au moins pour quelque temps. 
II est tres-vrai que les caracteres du genre Clialico- 
doma et MegarMle donnes par Lepeletier sont presque 
identiques sauf cette divergence que l'abdomen des Cha- 
licodoma est convexe, et celui de Megachile assez plat 
en dessus; la radiale de Chalicodoma porte un commen- 
cement d'appendice. 
On trouve aussi ce commencement d'appendice chez 
Megachile 8-signata Nyl. albicilla Ev. et chez quelques 
autres. Dans les exemplaires jeunes de Chalicodoma ob- 
tenus par eclosion, souvent on ne trouve pas d'appen- 
dice. 3Iais Lepeletier termine sa diagnose par les mots: 
