— 198 — 
einem Ringe) hat mir nämlich gezeigt, dass die Function 
h bei steigender Scheidungskraft zuerst eine rasche Zu- 
nahme erleidet, dann wieder abnimmt. Dieses Verhalten 
scheint bei allen Eisensorten statt zu haben; doch sind 
die absoluten Zahlenwerthe der Function h bei demsel- 
ben Werth des Arguments sehr verschieden, je nach 
der Beschaffenheit des Eisens. 
Diese Ergebnisse sind neulich durch eine gründliche 
Untersuchung des Hrn. H. A. Rowland *) bestätigt wor- 
den. Hr. Rowland zeigt, dass auch für Stahl und Nickel 
der Verlauf der Function h ein ganz ähnlicher ist und 
sich durch dieselbe empirische Formel darstellen lässt; 
dass aber die Constanten dieser Formel sogar für zwei 
Varietäten ein und desselben Metalls sehr verschieden 
ausfallen. **j 
*) On Magnetic Permeability, and the Maximum of Magnetism 
of Iroh, Steel and Nickel. Phil. Mag. (4 ser.) vol. 46, p. 140 
August 1873). Mit dem Namen „magnetic permeability" wird, 
nach Sir W. Thomson die Grösse ,u=1 + 4ttZ; bezeichnet, welche, 
da h hier überhaupt viel grösser als Eins ist, sich nahezu pro- 
portional mit & verändert. 
**) Hr. Prof. "Wiedemann, bei der Besprechung meiner Arbeit 
(Galvanismus, 2-te Auflage, Bd. : 2, S. 518), betrachtet die aus Versu« 
eben mit dem Ringe berechnete Function alseine andere Magne- 
tisirungsfunetion, welche nicht zu verwechseln sei mit derjeni- 
gen, die aus Versuchen mit ..ungeschlossenen Systemen" erhal- 
ten wird. Diese Unterscheidung scheint mir nicht genügend moti- 
virt zu sein. Der remanente Magnetismus, um den es sich hier 
handelt, ist auch in Stäben vorhanden. Betrachten wir einen sehr 
dünnen und langen Stab und einen Ring, beide gleichmässig mag- 
netisirt, so ist der Unterschied derselben in Bezug auf den re- 
manenten Magnetismus kaum als beträchtlich anzuschlagen. Die 
entmagnetisirende Kraft, welche von der eigenen Eisenmasse 
herrührt, wird im Ringe gleich Null sein; im Stabe ist sie eine 
kleine Grösse von der Ordnimg von — , wo tu den Querschnitt, 
