— 269 
dert *), empirisch kaum sich geltend machen kann **), 
jedoch der Anerkennung, Beachtung und Erwähnung 
nicht ganz entbehren darf und wohl einmal in Erinnerung 
gebracht zu werden, werth genug erscheinen konnte». 
Est ist schon oben gesagt worden, dass Mühry sich 
blos mit der Westströmung beschäftigt, die Richtung 
aber nach den Polen ausser Acht lässt und auch des- 
wegen der SO und NO Strömungen gar nicht einmal er- 
wähnt. Aber auch seiner Meinung hinsichtlich der Unan- 
sehnlichkeit der Westströmung, wie auch des langsamen 
Aufsteigens der Lufttheilchen in die obere Regionen 
der Atmosphäre können wir nicht beistimmen, wie sich 
aus folgendem ergiebt: 
1) Der Reweis, dass auf dem 45° Rreitegrade die 
Ascensionsströmung langsam vor sich gehe, hat offenbar 
keine Anwendung auf die Geschwindigkeit des courant 
ascendant in der heissen Zone wegen der unvergleichbar 
stärkern Insolation daselbst. 
2) Aus der Ascensionsbewegung einer Wolkenschicht 
auf die Geschwindigkeit des sich erhebenden Luftzuges 
schliessen zu wollen sind wir keineswegs berechtigt, 
denn dieses hiesse die bei der Wolkenbildung frei wer- 
dende latente Wärme gar ausser Acht lassen. Dass letz- 
tere die Ascensionsströmung auf eine viel grössere Höhe 
treiben, auch deren Geschwindigkeit vergrösseren kann, 
ist zuerst von Daniel erkannt, und 18.41 weitläufiger 
von Herc, Bare und Espy untersucht worden und ist in 
des letzteren Theorie der Gyclone und Tornados, wie be- 
*; J. Kepler. Opera omnia, ed. Frisch. 1866, vol. VI, Epit. Astr. 
Copern- 
**) Vielleicht in den Bauchwolken hoher Vulkane z. B. des Coto- 
paxi (l°s., 17700' doch;, dessen Bauch wirklich nach West hinziehen 
soll. 
