kleiner Bergbau auf drei übereinander liegenden, durch 
Zwischenraittel von Schieferthon und dünnschiefrigem 
Sandstein getrennten Kohlenlagern statt. 
Das unterste Steinkohlenflötz ist 3% Fuss mächtig, es 
liefert durch Schieferthon und Schwefelkies verunreinigte 
schwerbrennende anthrazitische Kohle, lieber ihm folgen 
40 Fuss Schieferthon und Sandsteinschiefer, worin ich 
den nicht näher bestimmbaren Abdruck eines Sagenaria- 
Stammstücks auffand. Das zweite Steinkohlenlager, 5 4 / 4 
bis 6 Fuss mächtig, liefert eine vortreffliche mit langer 
Flamme brennende Kohle, welche im Meiler unter Bei- 
behaltung ihrer Gestalt und Festigkeit verkoakt werden 
kann. Ueber ihm, ebenfalls durch ca. 40 Fuss Thonschie- 
fer und Sandstein getrennt, folgt das 3% bis 4 Fuss 
dicke dritte Steinkohlenflötz von gleicher Güte wie das 
mittlere. Versteinerungen konnte ich ausser jenem Sage- 
narien-Stamme nirgends wahrnehmen. 
In dem steilen Felsenthale des Mühlbachs Rowenetz 
bei Rowenki stellt sich das Gebirgsprofil 11 dar. 
Von dem oben mehrfach erwähnten antiklinischen Rü- 
cken bei Platonowsk ausgehend werden steil nördlich 
abfallende Sandstein- und Schieferthonbänke bemerkt, in 
denen wahrscheinlich auf Gängen die auf den Feldern 
zerstreuten Bergkrystall- und silberhaltige Bleiglanzdrusen 
vorkommen. Im Rowenki-Thale treten mehrere (etwa C>) 
Brauneisensteinlager, die Fortsetzungen der im Profil I 
von Krinitschenaja eingetragenen, zu Tage, auch wur- 
den zwei schwache Steinkohlenlager C 1 u. C 2 darin auf- 
geschürft, von denen das C 2 bauwürdig sein soll. Zwi- 
schen beiden Kohlenlagern und über dem C 2 treten 
Bänke von Kalkstein auf und obgleich ich in dem etwa 
5 Fusse dicken über den Steinkohlen C 2 keine Versteine- 
rungen auffand bin ich doch geneigt ihn für die west- 
