6i> 
keit für sie geltend gemacht worden sind. Hat man uns 
etwas von der Ursache der gleichmässig fortschreitenden 
Hebung gesagt? Hat man uns eine Erklärung davon ge- 
geben? Hat man uns das merkwürdige Phänomen der 
Hebung grosser, aus weicher Masse bestehender Ebenen 
erklärt? Warum stürzen die lockeren Wände der russi- 
schen Awrags (Wasserrisse) nicht zusammen bei der sä- 
kularen Hebung, während sie ein Fusstritt zusammenbre- 
chen macht? Was ist das Material der Hebung, der so 
überaus regel- und gleichmässigen? Was verursacht die 
unregelmässigen Fluctuationen desflüssigen Erdkerns? Man 
hat sehr laut von den vermeintlichen Thatsachen gespro- 
chen, aber über die Ursachen der Erscheinungen hat 
man sich in tiefes Stillschweigen gehüllt. Man spricht 
uns von den Strandlinien, und dass sie in Skandinavien 
nicht untereinander parallel sind, aber das ist ein verein- 
zeltes Factum, für welches nur ein Zeuge eintritt, der 
die Beobachtung an einem einzigen Orte gemacht hat. 
Die Thatsache bedarf der Constatirung, und wenn sie 
constatirt. ist, giebt sie noch keinerlei Recht zu der ver- 
allgemeinerten Annahme, dass alle Strandlinien die Fol- 
ge von Hebungen des festen Landes seien. 
Man will uns einreden, dass das Meer feststehe, die 
Erde sich hebe, bewege, oscillire. «Das Niveau des Mee- 
res ändert sich nicht!» Aber das Wasser, welches nöthig 
ist zur Zersetzung des Feldspaths, welches an den Thon 
gebunden wird, kommt es anders woher als aus der 
Atmosphäre, und liefert nicht der Atmosphäre alles Was- 
ser der Ocean? Abgesehen von dem Zuwachs durch 
Meteoriten vergrössert sich die Erde nicht, was die Con- 
tinente gewinnen, verlieren die Meere und umgekehrt. 
Was die Gontinente gewinnen, gewinnen sie vorzugs- 
weise durch Aufnahme von Wasser. Nur mit Hülfe des 
