66 
nungen dort wahr, wo sich Spakenergüsse zeigen, wir 
nehmen keine Hebung wahr in Ebenen und Thälern, die 
von eruptiven Gebirgsmassen umgränzt sind. 
Ich komme zum Schluss. Ich habe in der vorliegen- 
den Schrift die Frage über die säkularen Hebungen und 
Senkungen nur im grossen Ganzen behandelt und bin 
nicht auf Constatirung von Thatsachen, auf Prüfung der 
Zeugenaussagen und auf die Kritik widersprechender An- 
gaben eingegangen, da ich in diesem Augenblicke nicht 
über die dazu nöthige Müsse verfüge. Aber ich habe 
geglaubt, nicht länger zögern zu dürfen mit der Darle- 
gung der Gründe, welche die Annahme eines allmäli- 
gen Sinkens des Oceans nothwendig machen. Ich habe 
es für meine Pflicht gehalten, gegen die Oscillations - The- 
orie Protest einzulegen, da ich überzeugt bin, dass die 
Wissenschaft dadurch in falsche Bahnen geleitet wird. 
Die kaum zu Grabe getragenen Cataclysmen Cuviers 
scheinen wieder auferstehen zu wollen. Das kann doch 
kaum geduldet we den. Darf man in einer Naturwissen- 
schaft für den Wunderglauben Propaganda" machen? Und 
ist denn das unerklärliche und unerklärte Auf- und Nieder- 
wogen ausgedehnter Festländer etwas Anderes als ein 
Wunder? Uebrigens ist es nicht das erste Mal, dass sich 
in der Geologie die weniger glaubliche Hypothese grös- 
seren Beifalls erfreut, als die glaublichere; eine Erschei- 
nung, die ihren Grund in der Eigentümlichkeit des 
Menschengeistes haben muss, da das Streben, über die 
Natur hinauszugehen, sich so oft in ihm kundgiebt. 
Ich habe die Hoffnung, dass gute Gründe für wahr- 
scheinliche Hypothesen nicht ganz unbeachtet bleiben 
werden, und die, welche am nachdrücklichsten für die 
Beweglichkeit der Erdoberfläche eingetreten sind, wer- 
