42 
gewisse Berechtigung, weil die Hütte mit Meeressedi- 
menten bedeckt war. Aber gar keine Nöthigung giebt es 
für Hebung und Senkung zur Erklärung der von dem 
Reisenden von Richthofen beobachteten Erscheinungen 
auf Formosa und Ceylon. Nach von Richthofen hat sich 
der Trachyt der Insel Formosa gesenkt, das Meer hat 
die Strandlinien gebildet und hierauf hat sich der Fels 
wieder gehoben. Zur Erklärung der Erscheinung von 
einfachen Strandlinien genügt ja eine Hebung des Landes 
oder eine Senkung des Meeres! Warum der Erdrinde un- 
nöthig Gewalt anthun? Nicht minder gewaltthätig erscheint 
die Hypothese Hebert's von der bedeutenden Hebung 
vor der Eiszeit. Gletscher konnten damals wie heute 
durch einfache Temperaturniedrigung erzeugt werden. 
Die Senkung nach der Glacialperiode hat nie stattgefun- 
den, und es möchte Hrn. Prof. Hebert sehr schwer sein, 
zu beweisen, dass der Schlamm, in welchem der Cro- 
mer'sche Wald steckt, Schlamm eines geschmolzenen 
Gletschers ist. 
Schumann schliesst aus einer Stufe, die- sich nahe der 
Preussischen Küste unter dem Meeresniveau befindet, 
auf Senkung der Küste. Eine Stufe oberhalb des Stran- 
des lässt ihn auf Hebung schliessen. Es scheint dem- 
nach, dass Schumann einen Unterschied macht zwi- 
schen der Erde über und unter dem Wasser, während 
das Eine doch nur die Fortsetzung des Anderen ist. In 
jedem See, in jedem Flusse findet man in einiger Ent- 
fernung vom Ufer plötzliche Abstürze, sollten sie im Mee- 
re fehlen, wo die Gewalt der Wogen eine viel grössere 
und tiefergehende ist, und wo Strömungen viel gross- 
artigere Furchen im Meeresboden ziehen müssen, als in 
Binnenwässern? Eine Stufe im Meere als einen Beweis 
