40 
wird, so widerspricht diese Hypothese der Erfahrung, 
da, wie ich oben angeführt, die Küste von Preussen, 
Dänemark, die Nordseeküste und Holland in der Hebung 
begriffen sind (*). Alle Küsten, welche das baltische 
Meer umgeben, heben sich, die Inseln Oesel, Gothland, 
Bornholm heben sich, warum soll sich da nicht der 
Boden des baltischen Meeres auch heben? welche Grün- 
de halten uns ab, dies auch anzunehmen? keiner! Also 
das Gefäss hebt sich mit dem darin befindlichen Wasser!? 
All.3 Küsten des Mittelländischen Meeres heben sich, 
desgleichen die Inseln, sollte sich sein Boden nicht 
auch heben? Wenn alle Länder der Erde sich heben, 
so mnss die Ursache eine allgemeine sein, ist sie aber 
eine allgemeine, so kann der Boden der Meere, der ja 
auch eine integrirender Theil der Erdrinde ist, nicht 
von dieser allgemeinen Bewegung ausgeschlossen sein. 
Aber die vermeintliche säkulare Hebung ist keine allge- 
meine Bewegung des festen Landes in der Bichtung nach 
oben, sondern eine Bewegung des flüssigen Elementes 
in der Bichtung nach unten. 
Der mehrfach erwähnte Boccardo vergleicht ( 2 ) die 
skandinavische Halbinsel mit einem Hebel oder Wagebal- 
ken, dessen eine Ende sich hebt, während das andere 
sich senkt. «Diese Bewegung ist», sagt er, «nicht gleich- 
förmig, bald langsamer, bald beschleunigter, wie es klar 
die Ungleichheit der Dicke der Schichten, der Strand- 
linien und der übereinanderliegenden Muschelbänke be- 
weisen, welche sich an der norwegischen Küste hinzie- 
hen, die Gränze bezeichnend, welche die Küste in den 
(*) Die vermeintlichen Senkungen an der Westküste von Schleswig 
und in Dänemark sind doch ganz augenfällig Unterwühlungen und 
Wegwaschungen, verursacht durch die Gewalt der Sturmfluthen. 
(*) Mobilite de la surface terrestre p. 141. 
