I] 
Küsten der Meere und Seen wahrnehmen kann, waren 
nun und sind noch die Meinungen getheilt, da diese Be- 
wegung ebenso gut einer Hebung der Küsten als einer 
Senkung des Meeres zugeschrieben werden kann. Jeden- 
falls bietet das frühere und jetzige Niveau der Meere und 
Wasserbehälter das einzige Mittel für die Einen zur Mes- 
sung der Hebung des Landes, für die Andern zur Mes- 
sung der Senkung des Meeres. Es ist der Zweck der 
folgenden Seiten, zu untersuchen, welche von den bei- 
den Ansichten den Vorzug verdient oder ob beide gleich 
berechtigt sind. 
Dass die Verhältnisse zwischen Land und Meer im 
Laufe der Zeit sich nicht gleich blieben, wusste man vor 
langer Zeit, und im vorigen Jahrhundert hat namentlich 
der Schwedische Naturforscher Celsius das Verdienst, 
auf diese Aenderung aufmerksam gemacht und genauere 
Beobachtungen darüber angestellt zu haben. Den Grund 
der Aenderung fand er in der Senkung des Meeres, da 
es ihm natürlicher erschien, dass sich das flüssige Ele- 
ment, als der starre Fels seiner vaterländischen Küste, be- 
wegt. Die späteren Forscher folgten seiner Annahme, 
bis Playfair 1802 und v. Buch 1803 die Ansicht ausspra- 
chen, dass nicht das Meer sich senke oder vermindere, 
sondern dass das Land an Umfang zunehme, sich hebe. 
Dieser neuen Ansicht trat Lyell noch in den drei ersten 
Auflagen seiner Principles of geology entgegen, doch 
auch er bekehrte sich nach einer Skandinavischen Reise 
zu der Hypothese, dass das Festland der nordischen Halb- 
insel sich hebe. 
Wie weit die Meinungen noch im Jahre 1827 ausein- 
andergingen, erhellt aus einem Werke von Constant 
Prevost, das vorzugsweise gegen die Cataclysmen Cu- 
vier's gerichtet war: Les continents actuels, ont-ils-ete, 
r 
