212 
i). Der Aufsatz, in welchem Gebler seine C. granulata 
diagnoscirt, wurde der St.-Petersburger Academie der 
Wissenschaften vorgelegt den 27 Mai 184*2, und erschien 
gedruckt den i-ten September desselben Jahres. Aus 
diesem erhellt, dass die Fischersehe G, Burmeisteri kaum 
ein Paar Monate älter ist als die Geblersche C. granu- 
lata. 
Feronia (Poecilus) nitens Chaud. ist im Cataloge (I. p- 
303) als Varietät von Poec. lepidus Fab. angeführt. Ob 
mit Recht? Chaudoir sagt von seiner Fer. nitens (Bull, 
d. Mose. 1850. III. p. 134, und nicht 154 wie im Ca- 
taloge falsch gedruckt steht) «Tellement voisine de la 
laevicollis m. qu'a part la couleur.... onne trouve gueres 
de difTerences speeifiques.» Von laevicollis sagt wiede- 
rum Chaudoir (Bull. d. Mose. 1842, IV, pag. 823. n. 
59) «II a Thabitus du puncticollis. Dej.» Diese letzte Art 
hat aber nicht die geringste Aehnlichkeit mit F. lepida, 
wie man aus dem Vergleiche der Beschreibungen bei 
Dejean der F. puncticollis (Species general d. Coleopt. 
III, p. 228 n. 21) und der F. lepida (a; a. 0. p. 218 n. 
10) sich leicht überzeugen kann. Wenn also F. nitens 
Chaud. durchaus Varietät sein soll, so kann sie nur Va- 
rietät von F. laevicollis Chaud. sein. 
Lebia gracilis Mötsch. — Auf Seite 106 des 1-sten Ban- 
des des Catalogs steht in der Gattung Brachinus ein gra- 
cilis Mötsch, mit dem Citat — Ins. Lib. pag. 66 — und 
dies Citat ist ganz richtig. Auf Seite 139 desselben Ban- 
des finden wir in der Gattung Lebia einen gracilis 
Mötsch, mit demselben Citat — Ins. Lib. p. 66. Da es 
aber in Wirklichkeit keine solche Lebia gibt, so muss 
im Catalog von G. et H. die Lebia gracilis Mötsch, ge- 
strichen werden. 
