216 
telschienen nur unbedeutend gebogen sind und Gebler 
dies Merkmal, wahrscheinlich, nicht für hinreichend scharf 
betrachtete. Das Hauptmerkmal der denticolle liess Mot- 
schulsky aber ganz unbeachtet. Was ist nun aber C. 
granalosum Mötsch.? Fürs Erste nur eine vorläufige Be- 
nennung für ein noch zu entdeckendes Thier. In den 
«Insectes de la Siberie» (Mem. d. savants etrang. V p. 
121) erzählt Motschulsky, dass er am Ufer des Inderski- 
schen Salzsees einen Käfer gefunden habe, der seiner 
sibiricum (= investigator Iiiig- ) sehr nahe stehe, aber 
ganz schwarz und ohne Goldpunkten auf den Flügel- 
decken sei und dass er dies Thier C. granulosnm be- 
nannt habe. In den Käfern Russlands (pag. 89 Note 1) 
bekennt Motschulsky, dass er die Beschreibung (?!) seiner 
granulosum nach todten Exemplaren gemacht und fügt 
hinzu, dass ihm später auch lebende Thiere vorgekom- 
men seien mit glänzendem bronzefarbenem Schimmerund 
drei Reihen kleiner kupferrother Punkte auf den Flügel- 
decken. Endlich behauptet Motschulsky (Bull. d. Mose. 
1865, IV. p. 302), in Erwiderung auf Chaudoirs Bemer- 
kung, hartnäckig, dass seine granulosum eine gute Art sei. 
Er sagt «Je ferai ohserver lä dessus que le granulosum 
ayant les jambes intermediaires arquees, toutes les aut- 
res especes citees (denticolle, rugulosum und investiga- 
tor Mötsch, nicht Iiiiger) au confraire droites, elles ne 
peuvent etre identiques, et puis je ne Tai jamais ren- 
contre en Siberie.» Die Behauptung Motschulsky 1 s, dass 
er seine granulosum niemals in Sibirien gefunden, ist ge- 
radezu Nichts beweisend. Mit den jambes intermediaires 
arquees ist es auch nicht ernstlich gemeint, denn einige 
Seiten weiter (p. 307) sagt Motschulsky von seiner gra- 
nulosum, auf weicher er unterdessen sogar ein neues 
Genus — Callistrata — gegründet hat, «Je n'en possede que 
