345 
Beobachtet man also ausserhalb des Meridians, so hat 
man den grossen Nachtheil, dass die Beobachtungen, 
welche ebenso viel Zeit beanspruchen als die im Meri- 
dian, ein Resultat von bedeutend geringerem Gewichte 
geben als letztere; dagegen ist der Vortheil, auch ohne 
Kenntniss des Meridians die Inclination finden zu können, 
sehr unerheblich, da man immer im Stande ist, durch 
Aufsuchung der beiden Azimuthe, in denen die Nadel 
vertikal steht, den magnetischen Meridian sehr angenä- 
hert und für Meridianbeobachtungen vollständig ausrei- 
chend zu bestimmen. 
Der Hauptvortheil endlich, den Beobachtungen ausser- 
halb des Meridians gewähren sollen, nämlich die Ermög- 
lichung einer Prüfung der Cylindricität der Nadelaxen, 
ist vollkommen illusorisch. Giebt die Gesammtheit der 
Beobachtungen, nach der Kapfferschen oder Hansteen- 
schen Formel berechnet, eine Differenz mit der Inclina 
tion im Meridian, so kann man hieraus wohl, wenn die- 
se Differenz nicht noch innerhalb der Grenzen der un- 
vermeidlichen Beobachtungsfehler liegt, mit einiger Si- 
cherheit schliessen, dass die Axe fehlerhafte Stellen ha- 
be, ob aber diese gerade an den Puncten zu suchen 
seien, mit denen die Axe im Meridian aufliegt, oder an 
denen, die in den verschiedenen Azimuthen aufliegen, 
bleibt ganz unentschieden. Ausserdem kann auch das Ge- 
gewinnt aber die Frage, ob das Gewicht einer Beobachtung wirklich, 
wie wir es in Gleichung (15) gethan haben, der ersten Potenz der 
Richtungskraft proportional gesetzt werden muss, oder, ob es schnel- 
ler, proportional einer höheren Potenz der Richtungskraft, abnimmt, 
eine weit grössere Bedeutung. Diese Frage kann nur durch Beobach- 
tungen an Orten, für welche die Inclination klein ist, endgültig 
beantwortet werden und ich muss darum hier unentschieden lassen, 
ob in der Nähe des magnetischen Aequators Beobachtungen ausser- 
halb des Meridians von grösserem Vortheil sind, als näher zum 
Pol. 
23* 
