346 
gentheil angefochten werden, dass wenn keine Differenz 
stattfindet, die Nadelaxen gut sind, denn die Fehler kön- 
nen sich sehr wohl compensiren. Endlich ist aus der 
Grösse der Differenz durchaus kein Schluss auf einen 
sogenannten «eonstanten Fehler» der Nadel von dem glei- 
chen Betrage zu ziehen, wie das von fast allen Beob- 
achtern geschehen ist. Zur Bestätigung des Gesagten 
kann ich, ausser den beiden oben citirten Beobachtungen, 
noch ein Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung anfüh- 
ren. 
Eine der zu dem oben erwähnten Bepsoldschen In- 
clinatorium gehörigen Nadeln gab gegen die zu den frü- 
her citirten Beobachtungen benutzte Nadel, welche, wie 
gesagt, mit mehreren Nadeln anderer Instrumente höchst 
befriedigend stimmte, eine Differenz von — 20', die durch 
mehrere Beobachtungen vollständig constatirt wurde. 
Aus mehreren Beobachtungen in 3, je um 120° von 
einander abstehenden, Azimuthen ergab sich jedoch eine 
Differenz von nur 4>/5 mit der Inclination im Meridian, 
und zwar war letztere grösser, so dass also, wenn die- 
se Differenz als constanter Fehler der Nadel betrachtet 
und als Gorrection an die Beobachtungen angebracht wä- 
re, die Inclination sich um — 24-/5 falsch ergeben hätte. 
Beiläufig möge auch noch bemerkt werden, dass bei Na- 
deln, deren Axen einige Unregelmässigkeiten haben, die- 
se selbstverständlich, sowohl wenn die Inclination, als 
auch wenn der Magnetismus der Nadel geändert wird, 
in ganz anderer Weise hervortreten (*); für Reiseinstru- 
mente hat also eine solche Prüfung der Nadelaxen, wenn 
sie nicht an jedem Orte wiederholt wird, vollends kei- 
nen Sinn. 2 Nadeln eines Inclinatoriums von Krause zeig- 
(*) Dieses bemerkt auch Gauss a. a. O. pag. 48. 
