20 MARCOU. — TACONIQUE DU LAC CUAMPLAIN. 8 nOV. 
ordinaire, cela est parfaitement clair et évident. J'ai cependant 
insisté sur les preuves paléontologiques, et à plusieurs reprises j'ai 
dit : que si l'on rejetait les preuves paléontologiques que je donnais, 
il fallait aussi ne pas employer la paléontologie dans une seule 
question d'âge des terrains, car suivant moi il n'y avait pas un seul 
fossile commun aux deux systèmes. 
« Vous avez bien raison de dire que le système Taconique a été 
fortement disloqué et brisé avant le dépôt du terrain Silurien. 
({ J'avais fait iaiprimer une carte géologique de tout l'État de 
New-York, montrant l'étendue du territoire occupé par le système 
Taconique. Elle devait être placée dans mon volume de la Commis- 
sion géologique. Tout le tirage de 3,000 exemplaires a été volé et la 
carte détruite par des personnes restées inconnues. De plus tous les 
fossiles et roches du système Taconique que j'avais placés moi-même 
dans le Musée des collections d'Histoire Naturelle de l'État [State 
Cabinet of Natural History)^ pour montrer la valeur de ce terrain 
si important de la série stratégraphique de New-York, ont été enlevés 
par ordre... 
« En résumé les persécutions que j'ai eu à souffrir pour avoir 
exprimé mon opinion sur la question de l'existence d'un système 
de roches stratifiées placées au-dessous du Silurien, et que j'ai nommé 
terrain ou système Taconique, ont rarement été égalées dans l'his- 
toire de la science. 
« Savez-vous que la plupart, si ce n'est tous ces superbes Grapio- 
lites que M. James Hall rapporte au groupe de la rivière Hudson, 
sont en réalité du système Taconique ? On ne trouve rien de pareil 
dans les schistes de Lorraine, ou dans les schistes autour de la ville de 
Rome, là où ces roches ne sont pas disloquées, et reposent tout à 
fait horizontalement. Il n'y a pas plus de deux espèces de Graptolites 
dans tout le groupe de Trenton et les schistes qui les recouvrent. 
Cl Au sujet des grès de Potsclam, je crois que vous avez raison de 
les placer dans le Taconique, au lieu de les laisser dans le Silurien. 
C'est une question, à laquelle je n'ai pas beaucoup réfléchi, et votre 
manière de voir est nouvelle pour moi. 
« Je vous serai obligé de m'envoyer six exemplaires de plus de 
votre méuioire. 
({ Votre bien dévoué, 
(( EbENETZER EmMOKS. n 
Pendant les années 1861, 1862 et 1863, — en 1863, j'étais accom- 
pagné du professeur G. Capeilini de Bologne (Italie), — j'ai examiné 
