116 G. DOLLFUS. — SOULÈVEMENT DU BRAY. 20 déc. 
Il n'y a aucune objection théorique à faire à cette opinion, mais 
on est en droit, pour chaque cas particulier, de demander des 
preuves, et jusqu'ici, au moins pour le Pays de Bray, quoique l'opi- 
nion ait été bien des fois répétée, aucune preuve à l'appui n'a été 
produite. 
Le Pays de Bray peut avoir été un bas-fond pendant la période 
portlandienne par exemple, il peut avoir été la limite plus ou moins 
exacte d'un sous-étage des sables moyens, le point extrême de la 
formation des sables de Bracheux dans une de ses parties, comme 
tout autre point du bassin parisien, sans qu'il y ait pour cela dé- 
monstration d'un mouvement réitéré et preuve de la répétition d'un 
plissement. 
D'Archiac en 1849, dans son Histoire des Progrès (Tom. II, 2''part.)y 
ne paraît pas s'être intéressé au soulèvement du Bray, il parle à plu- 
sieurs reprises de l'axe du Merlerault, il donne sur les directions et 
les inclinaisons générales du tertiaire parisien les premières notions 
précises, mais n'aborde point le sujet qui nous occupe. 
En 1872, M. de Lapparent (1) a donné une première opinion sur 
l'âge des soulèvements du Bray. lia cru que a la formation des 
sables de Beauchamp avait nivelé les inégalités produites dans le sol 
du Sentinois, du Glermontois, du Vexin et du Thelle, par un phéno- 
mène géologique qui a affecté le calcaire grossier supérieur à Cé- 
ritbes; il s'est donc cru autorisé à conclure « que le soulèvement du 
Pays de Bray a pris place entre le dépôt du calcaire grossier supé- 
rieur et celui des sables de Beauchamp ». 
Cette conclusion que l'auteur a modifiée plus tard, était motivée par 
des évaluations inexactes de l'altitude des sables moyens ou plutôt 
par la mauvaise classification des points oii ces diverses altitudes 
avaient été observées. La même, note apportait deux faits très inté- 
ressants : La coupe de la Ville-Neuve à Gires-les-Melio, dans la- 
quelle envoyait la série éocène inférieure et moyenne affectée par le 
soulèvement dans leur ensemble; et l'établissement de « l'ouverture 
de la vallée de la Seine comme contre-partie exacte du soulèvement 
du Pays de Bray » . 
M. de Lapparent considérait que le Pays de Bray d'une part, et la 
vallée de la Seine de l'autre, sont les deux faces d'un même voussoir 
de l'Ecorce terrestre suivant la direction Nord -45 à 46 degrés Ouest 
avec une intensité inégale sur les deux faces. 
Nous y voyons aussi un pli dissymétrique par pression latérale, 
une sorte de froncement qui présente une longue et lente berge d'as- 
(1) Bull. Soc. Géol., r série, t. 29, p. 235, 1872. 
