176 TOURNOUER. — OBSERVATIONS. lOjailV. 
distribuées, surtout dans le voisinage du centre, et des chambres de 
forme, de taille et de nombre différents. 
Pour passer d'une forme à l'autre, il ne s'agit donc pas de prolonger 
la spire, mais bien de la modifier dans ses éléments essentiels. La 
distribution intérieure des deux formes a été faite d'après des plans 
d'architecture qui sont complètement différents, et qu'il est impos- 
sible de faire dériver l'un de l'autre. 
Ah! si M. Munier-Chalmas eut émis l'opinion que ces deux formes 
similaires sont les deux sexes de la même espèce, il eût été plus dif- 
ficile de lui répondre, tant les circonstances de leur association cons- 
tante, leur fréquence proportionnelle et l'analogie de leurs carac- 
tères extérieurs leur donnent l'air d'un véritable couple. Sans doute 
on répondra que rien dans l'organisation des Rhizopodes vivants ne 
permet de supposer chez eux la séparation des sexes. — Mais cette 
réponse est-elle concluante? — Évidemment non. 
Notre conclusion est donc que dans chaque couple deNummulites 
il y a des différences anatomiques telles, entre les deux formes avec 
et sans loge centrale, qu'il est impossible de les considérer comme 
les deux âges d'une même espèce. Il serait plus vraisemblable de les 
considérer comme les deux sexes, si nos connaissances actuelles sur 
la physiologie des Rhizopodes ne s'y opposaient pas. 
Nous prions M. Munier-Chalmas d'accueillir avec bienveillance 
notre opposition à ses vues. Du reste ces divergences tout acadé- 
miques ne diminueront en rien les sentiments d'estime et d'affection 
que nous ressentons pour lui. 
M. Tournouër présente les observations suivantes : 
Guidé par les observations mêm.e de la Harpe, j'ai pu pn vérifier 
l'exactitude sur les quatre couples de Nummulites les plus répandues 
dans le bassin de l'Adour, c'est-à-dire : 
N. perforata et Lucasana, 
— complanaia et Tckihatc/reffi, 
' — exponens et mamillata, 
— intermedia et garansensis. 
Dans ces quatre couples, les deux formes se distinguent facilement 
par les divers caractères si bien analysés par M. de la Harpe; la spire 
à loge centrale d'un individu de la petite espèce ne pourrait pas être 
substituée à la spire embryonnaire et parfaitement régulière d'un 
individu de la grande espèce. — La petite ne peut donc pas être con- 
sidérée comme la jeune de la grande, d'après les idées du moins que 
l'on se fait du développement normal et ordinaire d'une coquille en- 
