188i. 
TOURNOUER. — 
OBSERVATIONS. 
177 
roulée sur un plan horizontal et cloisonnée, comme sont celles des 
Nautilidées et des Ammonitidées. 
Mais le fait de l'association constante de ces deux formes homolo- 
gues, ce fait paléontologique curieux, si bien mis en lumière par 
MM. de la Harpe et Hantken, et qui a servi de point de départ à la 
discussion, ce fait n'en reste pas moins bien singulier. 
S'il y a des intermédiaires de taille entre les deux espèces d'un même 
couple, comme l'a dit M. de la Harpe; si le minimum de taille de la 
grande espèce peut descendre jusqu'au maximum de la petite et 
peut-être même un peu au-dessous, comme le prouvent les exemples 
cités par M. de la Harpe, — il me paraît cependant qu'on peut tou- 
jours dire avec M. Munier-Chalmas qu'on ne trouve vraiment pas de 
jeunes de la grande espèce; du moins je n'en ai pas encore trouvé 
pour ma part dans les couples susdits. Je veux dire ceci : dans une 
carrière quelconque deiV. perforata, par exemple, qui forme dans le 
bassin de l'Adour par son agglomération des collines entières, on 
peut être assuré d'avance que toutes les petites Nummulites jusqu'à 
un diamètre de6-8millim. seront des lucasana à loge centrale; et 
toutes les grandes, depuis ce diamètre jusqu'à oelui de 20 ou 25 mil- 
lim. seront des perforata sans loge centrale ; mais on ne pourra pas 
(moi, du moins, je n'ai pas pu) établir une série descendante de per- 
forata^ depuis 25 ou 20 millim. jusqu'à 2 ou 1, et parallèle par la 
base à la série de la lucasana^ ce qui devrait être. 
De même pour Vintei^media de Biarritz ou de Gaas : toutes les 
grandes, depuis 10 milliai. jusqu'à 6 ou 5, seront des intermedia ; 
toutes les petites, depuis A ou 5 milim. jusqu'à 2 ou d, seront des 
Fichieli ou garansensis à loge. 
Malgré les différences de caractères internes, les deux séries qui 
s'accompagnent toujours, semblent se suivre et se compléter. 
Il y a là évidemment un rapport, un lien zoologique quelconque 
à déterminer, et j'ai de la peine, je l'avoue, à me défendre de l'idée 
émise par M. Munier-Chalmas, qu'il y a là non pas deux espèces au 
sens ordinaire du mot, mais plutôt deux formes, deux modes succes- 
sifs d'un même type organique, méritant d'ailleurs de conserver 
deux noms distincts. 
Quelque étrange qu'il paraisse avec son effet rétroactif, et quelque 
brusque que soit le changement de plan, est-il impossible à conce- 
voir dans certains organismes inférieurs ? 
Les Rhizopodes ne sont pas des Céphalopodes ; les Nummulites ne 
sontpas des Ammonites, malgré l'analogie de leur coquille cloisonnée 
où les loges devaient jouer certainement un rôle absolument différent 
par rapport à l'animal et aux stades de son développement, et ces 
12 
