1881. MICHIiL LÉVY. — 
SCHISTES MICACÉS DE SAINT-LÉON. 
189 
quoique bien moins marquée que dans le type par superposition, 
s'étend à toute la roche et les bandes alternantes ne se distinguent 
plus que par la plus ou moins grande abondance du mica noir. Seu- 
lement ce dernier ne joue plus le rôle de ciment, qui est dévolu 
au feldspath et au quartz granitiques. 
Ainsi le métamorphisme subi par les schistes micacés, suivi d'une 
injection des éléments de seconde consolidation du granité, nous 
amène à un type de roche dont la comparaison avec le gneiss s'im- 
pose forcément à l'esprit. Les travaux de MM. Lory, Giimbel, etc.^ 
paraissent avoir confirmé l'existence de deux grands étages de gneiss ; 
l'inférieur (gneiss granitoïdes), relativement homogène, le supérieur 
(gneiss et micaschistes), plus varié et comprenant des intercalations 
de bancs de cipolins, délits de leptynites et d'amphibolites. 
L'étude des couches calcaires, régulièrement interstratifiées dans 
ce dernier étage, sur des kilomètres de hauteur et de longueur, 
notamment dans les Alpes, amène à la conclusion que ces roches si 
éminemment cristallines ont été primitivement des roches de dépôt. 
Or l'examen microscopique y démontre la rareté des éléments élas- 
tiques ou de première consolidation et la grande prédominance des 
éléments authigènes, pour employer une expression due à M. Kal- 
kowsky (1); leur structure est franchement granuiitique et ne se 
distingue guère de celle que présentent les roches granitoïdes érup- 
tives. Un seul minéral fait exception, c'est le mica noir qui s'y 
montre en feuillets orientés, mais disloqués. Nous avons insisté 
plus haut sur ses caractères spéciaux qui empêchent de le confondre 
avec celui des roches granitoïdes. Il est vraisemblable que dans la 
plupart des gneiss, ce mica constituait primitivement des feuillets 
continus, et alors il devait complètement ressembler à celui des 
schistes micacés de Saint-Léon. Du reste, ne voyons-nous pas 
aussi à Saint-Léon les mêmes feuillets se montrer disloqués après 
l'injection des éléments du granité? 
Nous ne pousserons pas plus loin cette comparaison entre des 
phénomènes métamorphiques de contact et d'injection locale par 
une roche granitoïde, et ceux que le métamorphisme général a dé- 
veloppés sur une plus vaste échelle. Mais le parallélisme dans la pro- 
duction des minéraux caractéristiques des gneiss et des schistes mi- 
cacés, nous induit à repousser tout au moins la distinction que 
MM. Gumbel et Kalkowsky ont cherché à établir entre les granités 
associés aux gneiss, (Lager-granit), qui d'après eux en seraient con- 
temporains, et les granités massifs, (Stock-granit). 
(l)Ueber die Erforschung der archaïschen Formationen, Neues lahrb. 1880. 
