1881 JANNETTAZ. PROPAGATION DE LA CliALEUR. 203 
forment l'élément principal de la roche. Ils sont orientés parallèle- 
ment au longrain. Dans le schiste de Vitré, les éléments se divisent 
en deux groupes au point de vue de leur orientation, et pourtant sur 
ce plan le rapport des axes diffère peu de celui qu'on observe sur le 
plan perpendiculaire. 
Dans les schistes d'Ancenis, et surtout dans ceux d'Angers, on 
observe des extinctions d'aiguilles cristallines dans tous les azimuts 
autour de l'axe optique du microscope ; ces roches présentent néan- 
moins un longrain fort net; les aiguilles s'éteignent dans la direction 
de leur longueur; enfin, le phyllade gris, luisant, à pâte fine, de 
Génos (Haute-Garonne), offre très peu de ces aiguilles cristallines 
biréfringentes, et celles-ci ont toutes les orientations possibles. 
Ce petit nombre d'exemples permet déjà de constater que le lon- 
grain existe dans les roches où les éléments sont orientés, comme 
dans celle où il n'y a pas d'orientation de ces éléments. Ce n'est donc 
pas seulement à l'orientation des éléments cristallisés de la roche 
qu'il faut attribuer les variations de sa conductibilité pour la chaleur. 
Et d'ailleurs pourquoi ces éléments disposés parallèlement les uns 
aux autres sur le plan de schistosité dans les ardoises de Fumay n'y 
donneraient-ils pas lieu à des excentricités aussi considérables que 
sur le plan perpendiculaire? Or, sur ce dernier, à Fumay, comme à 
Génos, l'excentricité atteint 1,9, et sur le plan de schistosité, elle 
parvient au plus à 1,2. Donc, il faut chercher ailleurs que dans 
l'orientation des éléments doués d'une conductibilité calorifique 
considérable la cause de la variation de cette conductibilité dans les 
différentes directions. 
Examinons maintenant une autre cause possible de cette varia- 
tion : le retrait des roches. 
§ 3. Inftaeyice du retrait sur la conductibilité calorifique dans les roches. 
Le retrait n'offre aucune explication acceptable des variations de 
cette conductibilité. J'ai commencé une série d'expériences à cet 
égard, Je puis citer aujourd'hui des observations directes sur des 
marnes humides abandonnées depuis longtemps à une dessiccation 
spontanée dans un large bocal. Il s'est produit des fentes dans la 
masse de la matière; en développant des courbes isothermiques à la 
surface de la marne desséchée, on constate que leurs grands axes 
sont perpendiculaires aux fentes ; or, les roches schisteuses présen- 
tent le phénomène inverse (fig. 5). 
Dans un autre bocal circulaire de 0°^, 17 de diamètre, j'ai laissé de 
l'argile délayée dans de l'eau se dessécher d'elle-même ; quinze jours 
après, il s'est produit des fentes ; un bloc pentagonal à peu près ré- 
