206 JAKNIÎÏTAZ. — PROPAGATION DE LA CUALl^UR. 24 jailV. 
La pix^ssioii qui a produit la schistosité a pu avoir elle-même pour 
causes premières : 1" le poids des masses superposées à la roche 
pressée; 2° les mouvements du sol. L'action du poids des masses 
supérieures qui écrasait les roches sous-jacentes est simple et facile 
à concevoir. Celle qui est due aux mouvements du sol est plus 
complexe. En certains points, les roches soumises à des mouvements 
ont été comprimées; sur d'autres points elles ont été tiraillées. Les 
fentes qui résultent de la. traction et la fissilité que détermine la pression 
se trouvent avoir la même direction dans les roches en selle. Car sur les 
flancs de la voûte il y a eu pression et développement d'une fissilité 
perpendiculaire à cette pression ; àu sommet de cette voûte il y a eu 
traction et division en sortes de voussoirs perpendiculaires à cette 
traction. Ceci ne peut être net qye dans le cas où les selles ont un 
faible rayon de courbure. J'en ai cherché longtemps un exemple. 
Mon collègue et ami, M. QEhlert, a bien voulu m'en faire con- 
naître un des plus intéressants que fournit la rue du Préau-Sainte- 
Gatherine, à Laval. Quand on regarde la rue d'Ernée, on observe à sa 
gauche une voûte formée par des schistes carbonifères, â sa droite 
des bancs qui plongent vers le Sud (fig. 9), la stratification en est 
Fig. 9. 
parallèle à ce plongement. 
En A il y a eu pression; la roche est devenu schisteuse parallèle- 
ment à sa stratification. 
En B, la roche est divisée en plaquettes verticales ; farcée de se 
courber en arc, elle s'est divisée au sommet de la voûte en plaques 
minces. On observe en ce point plusieurs couches superposées 
presque horizontales ; entre deux d'entre elles, on en voit une e très 
étroite dont les morceaux ont une direction oblique (fig* 10). 
Fig. 10. 
