1881. DOUYILLÉ. — CALCAIRE DU! MONTABUZARD. 393 
bas en haut trois alternances de dépôts calcaires et de dépôts argi- 
leux ou sableux ; 
1° Calcaire de Beauce inférieur. 
2° Mollasse du Gatinais. 
3° Calcaii^e à Hélices de l'Orléanais. 
4'' Sables de l'Orléanais. 
5° Marnes de l'Orléanais. 
6° Sables et argiles de la Sologne. 
Un peu plus tard, la suite de nos études nous montrait que la 
même succession de couches se retrouvait dans le Blaisois (1). 
Dans toute cette zone qui s'étend entre Montargis au N.-E. et Pont- 
levoy au S.-O., nous constations une discordance entre les Cal- 
caires à Hélices et les Sables de l'Orléanais, et cette discordance pou- 
vait à la rigueur expliquer la position de certains calcaires attribués 
àcethorizon, à une altitude supérieure à celle des sables ; la position 
anormale des deux dépôts pouvait être due à un ravinement. C'est 
ainsi que nous avions admis à Chitenay le dépôt des Sables de l'Orléa- 
nais dans un bassin ou golfe creusé dans les calcaires de la Beauce, 
et que, adoptant les idées généralement admises, nous avions con- 
tinué à attribuer au Calcaire à Hélices, les calcaires de Montabuzard, 
bien que les Sables de l'Orléanais eussent été signalés à Ingré à un 
niveau inférieur. 
En étudiant à nouveau les environs de Chitenay, et essayant de 
délimiter les formations géologiques, nous fûmes amené à reconnaître 
que les contours séparatifs du calcaire et des sables étaient une courbe 
de niveau, de telle sorte que les calcaires paraissaient régulièrement 
superposés aux sables, et cette probabilité se changea en certitude 
lorsque dans une sablière à Chévenelles (2) nous pûmes observer la su- 
perposition directe des calcaires aux sables. Cette superposition nous 
était en même temps confirmée par la coupe d'un puits récemment 
creusé au château de Chévenelles et dans lequel on avait dû traverser 
un banc de calcaire solide avant de rencontrer les sables fossilifères. 
Le calcaire de Chitenay comme celui de Chévenelles, qui en estle pro- 
longement, n'étaient ainsi qu'une dépendance de l'assise ^que nous 
avions désignée sous le nom de Marnes de l'Orléanais, et comme 
vérification nous retrouvions au-dessus de Chévenelles les Sables de 
la Sologne superposés au calcaire dont il vient d'être question (3). Cet 
accident calcaire présente ici un assez grand développement et il y a 
(1) Bull. Soc.GeoL, 3e série, t. VU, p. 52 (2 déc. 1878). 
(2) Nous avons été obligeamment guidé dans ces excursions par notre confrère 
M. Le Mes le. 
(3) Bull, Soc. GéoL, 26 janv. 1880. 
