B81. n. ARNAUD. — TURONIEN DU SUD-OUEST ET DU MIDI. 419 
onditions biologiques, mais l'influence de ces conditions se traduira 
écessairement et laissera à chacun d'eux son empreinte. 
Ces faits démontrés par l'observation expliquent comment certains 
éments des faunes se sont, sur quelques points, développés avant 
! moment où ils apparaissent sur d'autres ; la théorie des colonies 
'a pas d'autre origine : elles se créent par la juxtaposition d'orga- 
ismes appelés à subir des influences extériei^res, dont l'intensité ou 
étruii, ou divise, ou déplace simultanément leurs éléments. 
Quand ces influences opèrent simultanément et dans le même 
ms sur deux bassins, les faunes se suivent parallèlement et le syn- 
bronisme en est facilement établi ; la question se complique lorsque 
action n'est ni simultanée ni identique et l'écart des faunes traduit 
3tte diversité ; avec elle naissent pour le géologue les difficultés 
'assimilation et il est nécessaire alors de chercher, au-dessus et au- 
essous de l'horizon controversé, des points de repère certains entre 
ïsquels se resserre et se précise la comparaison poursuivie. 
Pour les géologues habitués à l'étude des terrains et disposés à 
jbordonnerla théorie au contrôle des faits, l'apparition anticipée 
es Échinodermes du Beausset n'avait donc rien qui dût surprendre, 
'était un fait nouveau, mais qui ne devait pas porter atteinte à la 
iassification établie : M. Toucasi'avait admis lui-même, et le tableau 
ar lui dressé pages 4-5 de son mémoire maintenait cette classifi- 
ation. 
L'attaque a été formulée en 1877 par M. Péron qui, reprenant au 
jjet des marnes à Échinides de l'Aude la théorie de Reynès, en a 
reposé l'attribution à la Craie supérieure. 
Séduit par cette théorie rajeunie, M. Toucas l'a vivement adoptée 
:, dans un mémoire riche d'observations et de faits, vient de lui 
rêter un nouvel appui. Ce rappel m'a déterminé à reprendre l'étude 
3 la question et à rechercher quelles modifications peut apporter 
jx constatations et aux conclusions antérieures le travail de notre 
Diiorable confrère. 
Bien que produite sous une forme différente et appuyée de faits 
us détaillés, la note de M. Toucas repose au fond sur les mêmes 
•opositions que celles de M. Péron : 
r Caractère sénonien de la faune des marnes à Echinides; 
2° Unité des étages angoumien et provencien du S. 0. ; 
3° Synchronisme des marnes à Echinides du midi et du Sénonien 
férieur du S. 0. 
J'ai discuté antérieurement (1) ces trois propositions; je ne veux 
1) Bull. Soc. Géol., 3° série, t. Vî, p. 233 et suivantes. 
I 
